« L'aveu » de JD Vance facilitera l'arrestation des responsables de Trump : selon un ancien initié

Un ancien haut responsable du Département de la Sécurité intérieure a déclaré samedi que les récents commentaires du vice-président JD Vance minimisant le Watergate constituent une « admission tacite » que la conduite de l'administration Trump est plus grave que le scandale qui a mis fin à la présidence de Richard Nixon — et pourrait, en fin de compte, faciliter la mise en cause des responsables de l'administration.

Miles Taylor, l'ancien chef de cabinet du DHS qui dirige désormais le groupe Defiance.org, a tenu ces propos lors d'une apparition dans l'émission « Alex Witt Reports » sur MS NOW, en réponse à l'affirmation de Vance selon laquelle le Watergate n'aurait été qu'un bref sujet d'actualité s'il s'était produit aujourd'hui.

Taylor a exprimé un accord partiel sombre, affirmant que comparé à ce que le président Donald Trump fait actuellement, le Watergate ne mériterait peut-être qu'un sujet de plusieurs jours. La raison, a-t-il soutenu, est que Trump a fait des choses qu'il a décrites comme bien plus inconstitutionnelles que le Watergate — et le commentaire de Vance, selon Taylor, était une reconnaissance de cela même.

Mais Taylor a établi une distinction nette entre les deux présidences. Nixon, a-t-il noté, a tenté de dissimuler ses abus. Trump et son équipe, en revanche, ont mené des actions que des juges fédéraux ont déclarées manifestement inconstitutionnelles au grand jour, sans aucune tentative de les dissimuler.

Cette effronterie, a soutenu Taylor, est à double tranchant.

Il a évoqué des procureurs ayant précédemment travaillé au ministère de la Justice qui estiment que le défi ouvert de l'administration à l'égard de la loi finira par se retourner contre elle. En affichant ouvertement ce que Taylor a appelé l'illégalité, les responsables pourraient remettre à un futur Congrès démocrate et à une future administration les preuves nécessaires pour poursuivre la mise en cause des responsabilités.

Taylor a présenté cette dynamique comme une arme à double tranchant pour l'administration — la même conduite au grand jour qui alarme les défenseurs de l'état de droit pourrait, à terme, devenir la base pour tenir les responsables accountables.