Trump met les contribuables à contribution pour sauver sa circonscription favorite : les conservateurs

Le président Donald Trump envisage un plan de soutien économique aux agriculteurs qui pourrait atteindre jusqu'à 17,3 milliards de dollars — et les experts le critiquent pour ce qu'ils appellent des « aides sociales ».

« Une fois de plus, les politiques stupides de Trump ont lésé les agriculteurs et maintenant il veut prendre notre argent pour le leur donner sous forme d'aides sociales », a posté Tim Miller de The Bulwark sur X mercredi. « Peut-être que Trump devrait les payer lui-même grâce à sa société de crypto-monnaies. »

Les « aides sociales » en question constituent un projet de loi d'aide économique soutenu par des législateurs républicains pour venir en aide aux agriculteurs en difficulté dans l'économie actuelle. L'American Farm Bureau Federation (AFBF), par l'intermédiaire de son président Zippy Duvall, l'a décrit dans un communiqué comme un pas dans la bonne direction pour aider la communauté agricole. L'AFBF a déclaré que tout plan de secours devrait donner la priorité à « l'aide économique pour aider les agriculteurs confrontés à une inflation historique, à la protection du commerce interétatique contre une mosaïque de lois étatiques et à l'approbation de la vente annuelle de carburant mélangé E15 ».

S'exprimant auprès d'AlterNet, l'économiste Ed Gresser — vice-président et directeur du Commerce et des Marchés mondiaux au Progressive Policy Institute — a approuvé la déclaration de Miller selon laquelle les tarifs douaniers de Trump ont été néfastes pour les agriculteurs, tout en rejetant la qualification de « aides sociales » pour désigner un éventuel soutien financier.

« Les tarifs douaniers ont été assez néfastes pour les agriculteurs de deux façons », a expliqué Gresser. « Premièrement, ils ont provoqué des réactions contre les produits américains à l'étranger, parfois de la part des gouvernements et parfois de l'opinion publique. En année ordinaire, l'agriculture américaine exporte environ 180 milliards de dollars de marchandises qui représentent généralement environ un cinquième des revenus agricoles américains. C'est donc considérable : la moitié des exportations vont, ou du moins allaient historiquement, vers la Chine, le Canada et le Mexique. »

Pourtant, les tarifs douaniers de Trump ont nui aux agriculteurs américains sur ces trois marchés, a ajouté Gresser.

« Les exportations vers la Chine se sont taries parce que les Chinois ont riposté très fort et se sont de nouveau attaqués directement aux agriculteurs américains », a déclaré Gresser. « Le Mexique a relativement bien résisté. Le Canada est en recul, non pas tant parce que le gouvernement canadien a pris des mesures particulières, mais parce que les Canadiens ont cherché des produits américains pour ne pas les acheter. »

« Le programme tarifaire a gravement lésé les agriculteurs américains », a ajouté Gresser, soulignant également que « les agriculteurs sont définitivement en difficulté ».

« Je veux dire qu'ils ont perdu beaucoup de revenus. Il y a eu une forte augmentation des faillites financières dans le secteur agricole. L'idée que le gouvernement américain répondrait à cela dans l'abstrait n'est pas une mauvaise idée selon moi. »

Le stratège démocrate Max Burns a souligné ce même mois que « le taux de suicide dans les communautés rurales est désormais 3,5 fois la moyenne nationale et continue d'augmenter... [alors que] les agriculteurs ploient sous la pression financière des tarifs agricoles paralysants, la hausse des coûts des intrants et un président qui n'a pas pris la peine de les mentionner une seule fois dans son dernier discours sur l'état de l'Union. »

Quoi qu'en pensent les contribuables ordinaires, le soutien de Trump aux agriculteurs renforcera son soutien au sein de cet électorat. Un sondage Economist/YouGov en avril a révélé que des majorités écrasantes d'agriculteurs américains continuent de soutenir fermement Trump, même si beaucoup établissent également un lien entre leurs difficultés actuelles et ses tarifs douaniers.

« Vingt-sept pour cent des personnes interrogées en milieu rural ont déclaré qu'il leur serait "impossible" de faire face à une facture inattendue de 1 000 dollars. Il serait facile de blâmer M. Trump pour ce recul », a expliqué The Economist. « Après tout, il a mené sa campagne sur des promesses de faire baisser les prix et de revitaliser le cœur du pays. Mais l'Amérique rurale ne le fait pas. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump