Kalshi poursuit l'Illinois en justice pour une loi réglementant les marchés de prédiction

La principale plateforme de marchés prédictifs, Kalshi, a déposé une plainte fédérale contre l'État de l'Illinois, contestant la loi récemment adoptée qui obligerait les plateformes de marchés prédictifs à obtenir une licence d'État.

La plainte, déposée auprès du tribunal fédéral du district nord de l'Illinois, a désigné comme défendeurs le gouverneur JB Pritzker, le procureur général Kwame Raoul et d'autres responsables de l'État. Kalshi a également demandé au tribunal une ordonnance de suspension temporaire ainsi que des injonctions préliminaires et permanentes afin de s'assurer que l'État de l'Illinois n'applique pas la loi nouvellement signée à la date prévue du 1er juillet.

La nouvelle loi de l'Illinois

Le gouverneur Pritzker a signé le SB3019 la semaine dernière, un projet de loi créant une exigence de licence d'État pour les opérateurs de marchés prédictifs et visant à imposer une taxe de 0,2 % sur toutes les transactions d'actifs numériques impliquant des clients basés dans l'Illinois, comme précédemment rapporté par Cryptopolitan.

Kalshi soutient toutefois que ces exigences au niveau de l'État sont invalidées par le Commodity Exchange Act, car la plateforme opère en tant que plateforme enregistrée auprès de la CFTC.

L'argument de la plateforme de marchés prédictifs indique en outre que la loi fédérale confère à la CFTC une juridiction exclusive sur les dérivés négociés en bourse, et que les États ne peuvent pas établir de régimes réglementaires supplémentaires en parallèle.

La plainte de Kalshi

La plainte met en lumière ce que Kalshi décrit comme un choix impossible entre les règles de l'État et les règles fédérales. Si la plateforme retire ses contrats d'événements sportifs de l'Illinois pour se conformer à la nouvelle loi de l'État, cette décision violerait directement les exigences d'uniformité de la CFTC.

Rester dans l'État sans licence signifierait également enfreindre la loi de l'Illinois.

La mise en œuvre d'une technologie de géoblocage pour restreindre les utilisateurs de l'Illinois serait coûteuse et techniquement complexe, a affirmé Kalshi dans la plainte soumise. L'entreprise soutient que ces coûts ne seraient pas récupérables même si elle l'emportait finalement dans son action en justice.

« Elle viole expressément la disposition de "juridiction exclusive" du CEA en affirmant une juridiction étatique concurrente sur les contrats d'événements sportifs négociés sur des DCM réglementés au niveau fédéral », a déclaré Kalshi dans son dépôt.

Le conflit fédéral-étatique s'intensifie-t-il ?

Cette plainte est la dernière d'un nombre croissant de litiges entre les régulateurs fédéraux de la CFTC et les gouvernements des États américains concernant le contrôle et la réglementation des marchés prédictifs, notamment ceux proposant des paris liés à des événements sportifs.

La CFTC, dirigée par Michael Selig, a jusqu'à présent poursuivi neuf États pour affirmer l'autorité fédérale sur le secteur des marchés prédictifs, dont une action déposée contre l'Illinois en avril. Les États poursuivis ont cependant riposté contre leurs homologues fédéraux, faisant valoir que les opérations des plateformes de marchés prédictifs constituent essentiellement des produits de jeux d'argent et qu'elles violent les lois locales sur les paris.

Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Gardez-la grâce à notre newsletter.