« Est-ce le cas ? » Les éditeurs du Wall Street Journal soulèvent des questions sur un point clé de l'accord iranien de Trump

Le comité éditorial conservateur du Wall Street Journal a soulevé des questions concernant un terme clé inclus dans le Mémorandum d'accord conclu par l'administration du président Donald Trump et le régime iranien au cours du week-end.

Dimanche, Trump a annoncé qu'il avait accepté un accord pour rouvrir le détroit d'Ormuz immédiatement et pour les 60 jours suivants, tandis que l'administration et les Iraniens continuent de négocier pour mettre fin à la guerre. Le détroit d'Ormuz est fermé depuis le début de la guerre fin février, perturbant l'économie mondiale et alimentant l'inflation aux États-Unis.

Cependant, une lecture attentive du document révèle que la réouverture du détroit d'Ormuz pourrait ne pas être aussi simple que Trump le laisse entendre, ont averti les éditeurs du WSJ.

« Le régime a pris Ormuz en otage pendant la guerre », ont écrit les éditeurs dans un nouvel éditorial. « Le danger ici est de formaliser l'extorsion en un nouveau statu quo, encore pire. L'accord habilite également l'Iran à "définir la future administration" d'Ormuz en dialogue avec l'Oman complaisant. C'est une recette pour la reddition du détroit aux diktats de la politique étrangère iranienne. »

« L'un des arguments de vente du mémorandum d'accord a été qu'"au moins, cela permet d'ouvrir Ormuz." Est-ce vraiment le cas ? » ont-ils ajouté.