La guerre civile MAGA éclate autour du nouveau « fonds anormaux » de Trump

Le président Donald Trump aurait reçu un règlement de 1,776 milliard de dollars de sa propre administration fiscale (IRS) suite à son allégation selon laquelle l'agence lui devait de l'argent pour un contractant ayant divulgué ses déclarations fiscales — et cet argent déclenche désormais une véritable guerre civile au sein du mouvement MAGA.

Selon le commentateur conservateur Will Sommer, ce règlement provoque une guerre civile au sein de certaines franges du mouvement MAGA.

« En avril, l'avocat Mark McCloskey s'est retiré de sa quête quichottesque visant à obtenir des réparations pour les émeutiers du 6 janvier », a écrit Sommer du Bulwark lundi.

Bien que le confrère avocat de McCloskey, Peter Ticktin, soit resté sur l'affaire, McCloskey lui-même avait affirmé le mois dernier qu'il était atteint d'une maladie pulmonaire en phase terminale et qu'il ne pourrait pas continuer à assister les émeutiers du 6 janvier. Pourtant, une fois que Trump a annoncé le règlement, « quelque chose de miraculeux s'est produit », a écrit Sommer. McCloskey a soudainement annoncé que sa santé s'était suffisamment améliorée pour qu'il puisse reprendre les affaires.

« Le timing opportun du retour à la santé de McCloskey n'est pas passé inaperçu dans le monde agité des participants au 6 janvier, certains émeutiers avides de réparations se moquant de lui pour être revenu juste au moment où l'argent semble prêt à commencer à circuler », a écrit Sommer. « Entre-temps, selon une série d'e-mails amers des deux avocats que j'ai examinés, Ticktin semble furieux que son ancien partenaire soit revenu pour avoir sa part du gâteau. »

Sommer a cité Ticktin écrivant à ses clients au cours du week-end : « Je n'ai jamais cessé de vous représenter, avec ou sans argent. Je n'aurais jamais abandonné. »

Sommer a soutenu que cette querelle pourrait préfigurer l'avenir de ce règlement.

« La mauvaise entente entre ces deux-là ressemble à un avant-goût de ce qui attend la droite, alors que les émeutiers du 6 janvier, d'autres personnalités du monde de Trump qui ont fait l'objet d'enquêtes, et leurs avocats se bousculent pour se positionner en vue d'une éventuelle manne financière », a écrit Sommer. « Trump a officiellement réglé aujourd'hui son procès contre le gouvernement qu'il dirige en échange de ce "Fonds Anti-Weaponisation" de 1,776 milliard de dollars, qui sera prétendument versé aux victimes de "weaponisation et de lawfare". »

Comme Ticktin l'a dit à Sommer : « Je n'avais pas réalisé que découvrir qu'on peut gagner de l'argent pouvait guérir le cancer, mais apparemment c'est possible. »

Sommer a ajouté dans son article que « les émeutiers du 6 janvier ont été traités de manière démesurément favorable, étant donné qu'ils ont attaqué des policiers, envahi le Capitole américain et interrompu les procédures du Congrès dans une tentative de renverser les résultats. Ils ont été graciés le premier jour de la deuxième administration Trump, libérant beaucoup d'entre eux de leur incarcération et en épargnant à beaucoup d'autres de purger toute peine de prison. Certains participants au J6 ont même été remboursés des paiements de restitution qu'ils avaient été ordonnés d'effectuer. »

Pour compliquer encore les choses, selon Sommer, le ministère de la Justice de Trump a fait peu pour clarifier qui sera payé et comment.

« Entre-temps, le DOJ a fourni très peu d'indications sur la façon dont le nouveau fonds discrétionnaire sera distribué », a écrit Sommer. « Le département a publié lundi matin une note de moins d'une page et demie, dans laquelle il a précisé qu'une fois les fonds déposés, "les États-Unis n'ont aucune responsabilité quelconque pour la protection ou la sauvegarde de ces fonds, quelle que soit la faillite bancaire, les transferts frauduleux ou toute autre fraude ou utilisation abusive des fonds." »

Il a ajouté, sarcastiquement : « Ça semble infaillible ! »

Selon la journaliste de Forbes Allison Durkee, le soi-disant « Judgment Fund » de Trump n'est autorisé à payer que les personnes ou entités qui sont des parties directes au procès — ce qui inclut uniquement le président, ses fils et une entreprise familiale. En tant que tel, Trump pourrait devoir payer des impôts sur le montant, et d'autres personnes ne peuvent pas accéder à l'argent sans passer par Trump et ses associés eux-mêmes.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump