Stablecoin News : Consensys s'oppose aux règles de l'OCC dans le cadre du GENIUS Act

Points clés :

• Actualités Stablecoin : Consensys a rejeté plusieurs dispositions des règles proposées par l'OCC dans le cadre du GENIUS Act.
• La société a indiqué que ces règles de conformité crypto présenteraient des risques pour les émetteurs de Stablecoin et les plateformes DeFi.
• Par ailleurs, le CLARITY Act continue de faire face à des retards, aucune séance de révision sénatoriale n'ayant été annoncée à ce jour.

Dans les actualités Stablecoin d'aujourd'hui, Consensys, une société de logiciels blockchain, a partagé ses points de vue sur le cadre américain des Stablecoins. Elle demande des modifications aux réglementations proposées par l'Office of the Comptroller of the Currency dans le cadre du GENIUS Act.

Actualités Stablecoin : Consensys envoie une lettre au Trésor américain

Dans un dépôt auprès du département du Trésor américain, la société a indiqué que l'approche du régulateur est globalement satisfaisante. Cependant, Consensys a noté que certaines parties de la proposition semblent excessives.

L'interprétation des contraintes de rendement est un problème majeur. Le GENIUS Act interdit littéralement aux émetteurs de Stablecoin de payer des intérêts aux détenteurs. Cette disposition vise à éviter que le token ne se comporte comme des dépôts bancaires, a noté Consensys dans les actualités Stablecoin d'aujourd'hui.

Consensys envoie une lettre au Trésor américain | Source : Consensys

Consensys a indiqué qu'elle soutient une limite, mais a affirmé que le projet de l'OCC étend sa portée au-delà des intentions des législateurs. « Le Congrès a tracé cette ligne délibérément, et a rejeté à deux reprises des amendements qui auraient étendu l'interdiction aux non-émetteurs », a écrit la société.

Dans son commentaire, la société a cité le langage qui définit les « parties tierces liées » dans ce cadre. La société affirme qu'une telle définition peut facilement englober des distributeurs qui offrent simplement un accès ou une image de marque. Ces organisations peuvent percevoir des frais pour la fourniture de services de portefeuille ou d'interfaces.

Si ces organisations utilisent ensuite une partie de ces revenus à des fins promotionnelles, Consensys a soutenu que cela ne peut pas être considéré comme un rendement financé par l'émetteur.

« Un distributeur qui reçoit des frais commerciaux et décide indépendamment d'en dépenser une partie pour des incitations aux utilisateurs n'est pas un émetteur payant un rendement », ont-ils ajouté.

Quel est le risque pour la DeFi dans le cadre des nouvelles règles proposées ?

La société a également abordé l'intersection des règles avec la Finance Décentralisée. Elle a mentionné l'activité des portefeuilles comme MetaMask, où les utilisateurs peuvent transférer des Stablecoins vers des protocoles tels qu'Aave.

Dans de tels cas, ce sont les marchés de prêt qui fournissent des rendements plutôt que les émetteurs, selon la mise à jour des actualités Stablecoin d'aujourd'hui. « Ils prennent une décision d'investissement active qui implique de déployer leurs propres actifs dans un protocole et d'accepter le risque du protocole », a précisé Consensys.

Il a également noté que les exemptions statutaires actuelles concernant les logiciels non-custodial devraient évidemment s'appliquer dans ce cas. L'autre problème concerne l'image de marque et la distribution, selon les actualités Stablecoin d'aujourd'hui.

L'OCC envisage des restrictions sur la question de savoir si un seul émetteur agréé peut émettre plusieurs Stablecoins co-brandés. Consensys a soutenu que cette restriction ne serait pas efficace, alors que la transparence le serait.

Il a suggéré que les émetteurs devraient explicitement divulguer les réserves de couverture. De plus, dans certains cas, ils devraient adopter des pools ségrégués pour différents tokens de marque plutôt que d'interdire purement et simplement le modèle.

Actualités Stablecoin : Quelle est la prochaine étape pour le CLARITY Act ?

Par ailleurs, le débat législatif sur les règles de conformité crypto se poursuit à Washington. Les législateurs examinent désormais le CLARITY Act, qui vise à établir la classification et la juridiction des actifs numériques.

Alors que le GENIUS Act traite du paiement des Stablecoins, le CLARITY Act se concentre sur les règles de conformité crypto dans leur ensemble. Cependant, sa révision sénatoriale est toujours retardée en raison du débat sur le rendement des Stablecoins.

La commission bancaire du Sénat, dirigée par Tim Scott, a indiqué que les républicains cherchent à faire avancer le projet de loi. Cependant, tous les membres ne sont pas d'accord. John Kennedy n'a toujours pas apporté son soutien à la proposition, ce qui rend difficile sa progression.

Par ailleurs, le sénateur Thom Tillis a continué à défendre une révision lorsque le Congrès reprendra ses travaux après la pause. De plus, dans une actualité Stablecoin connexe, Tillis a révélé que le débat sur le rendement est presque parvenu à une résolution.

The post Actualités Stablecoin : Consensys s'oppose aux règles de l'OCC dans le cadre du GENIUS Act appeared first on The Coin Republic.