Un responsable des actifs numériques de la Maison Blanche a vivement critiqué l'opposition continue du secteur bancaire traditionnel au compromis proposé sur le rendement des stablecoins dans le CLARITY Act.
Le 17 avril, Patrick Witt, directeur exécutif du Comité consultatif présidentiel de la Maison Blanche sur les actifs numériques, a accusé les institutions financières d'« avidité ou d'ignorance » en raison de leurs efforts de lobbying intensifiés pour bloquer les stablecoins porteurs de rendement dans la législation à venir.
Selon lui :
La rhétorique inhabituellement tranchante de l'administration reflète le fossé grandissant entre la Maison Blanche et Wall Street sur l'avenir du marché des stablecoins de 320 milliards de dollars.
Au cours de l'année écoulée, la Maison Blanche a déployé des efforts considérables pour parvenir à un compromis entre le secteur bancaire et le secteur des cryptomonnaies. Cependant, tout s'est avéré vain jusqu'à présent.
Le dernier en date est le compromis bipartisan proposé par Tillis-Alsobrooks, qui interdirait le rendement passif sur les soldes de stablecoins tout en continuant à autoriser les récompenses basées sur l'activité.
Cependant, des associations commerciales bancaires anonymes affirmeraient que même ce cadre restreint constitue une menace structurelle pour le système financier traditionnel. En conséquence, elles ont élargi leur campagne de lobbying pour cibler plusieurs sénateurs de la Commission bancaire du Sénat.
Notamment, les banquiers, par l'intermédiaire de l'American Bankers Association, ont précédemment affirmé que la faille de rendement des stablecoins dans le CLARITY Act pourrait déclencher jusqu'à 6 600 milliards de dollars de sorties de dépôts.
Cependant, les projections alarmistes du secteur bancaire contredisent directement les données de la Maison Blanche.
Un rapport du Conseil des conseillers économiques a conclu qu'une interdiction totale du rendement des stablecoins imposerait un coût net de 800 millions de dollars aux consommateurs. Le rapport a également soutenu que « l'interdiction du rendement ferait très peu pour protéger les prêts bancaires, tout en renonçant aux avantages pour les consommateurs de rendements compétitifs sur les avoirs en stablecoins ».
Pourtant, les banquiers ont rejeté ces affirmations, notant que :
L'impasse législative se produit dans un contexte d'évolution rapide du marché, les détenteurs de stablecoins recherchant de plus en plus des actifs porteurs de rendement.
Selon les données de Messari, l'offre de stablecoins porteurs de rendement a augmenté 15 fois plus rapidement que le marché plus large des stablecoins au cours des six derniers mois.
Stablecoins porteurs de rendement (Source : Messari)
En raison de la croissance rapide du secteur, le temps presse pour les législateurs de combler le fossé.
Le sénateur Thom Tillis a déclaré aux journalistes que son équipe allait et venait encore sur le texte de compromis, tandis que la sénatrice Angela Alsobrooks a indiqué qu'une publication était probable la semaine prochaine.
Cependant, si la Commission bancaire ne parvient pas à faire avancer le projet de loi avant la fin avril, les réalités politiques rendent l'adoption en 2026 hautement improbable. En fait, la sénatrice Cynthia Lummis a averti que le projet de loi pourrait ne pas être adopté avant 2030 si un compromis n'est pas trouvé rapidement.
Pendant ce temps, le secteur des cryptomonnaies maintient que céder aux exigences des banques étouffera l'innovation nationale.
Dan Spuller, vice-président exécutif des affaires de l'industrie à la Blockchain Association, a déclaré :
L'article La Maison Blanche demande aux banques « avides » de « passer à autre chose » dans le combat sur le rendement des stablecoins du CLARITY Act est apparu en premier sur CryptoSlate.


