Le responsable de la protection de la vie privée de la Division des droits civils du ministère de la Justice a discrètement démissionné alors que le DOJ s'apprête à partager des données sensibles d'inscription électorale — y compris des numéros de sécurité sociale partiels et des numéros de permis de conduire — avec le Department of Homeland Security, sans publier les avis de confidentialité publics requis par la loi fédérale.
Résumé
- Le responsable de la protection de la vie privée de la Division des droits civils du DOJ, Kilian Kagle, a démissionné alors que son département se prépare à transmettre des données électorales sensibles — y compris des numéros de sécurité sociale partiels et des numéros de permis de conduire — au DHS, dans ce que les experts juridiques qualifient de violation probable du Privacy Act.
- Le ministère de la Justice a déjà collecté les listes électorales de 17 États majoritairement dirigés par des républicains et prévoit de traiter les données via le système SAVE du DHS pour identifier les non-citoyens et les inscrits décédés, sans publier d'avis de confidentialité publics.
- Un professeur de droit qui a servi dans la Division des droits civils du DOJ a déclaré à NPR que chacune des 17 listes électorales d'État collectées jusqu'à présent représente « une violation criminelle » du Privacy Act.
Le responsable de la protection de la vie privée de la Division des droits civils du ministère de la Justice a discrètement démissionné alors que le DOJ s'apprête à partager des données sensibles d'inscription électorale — y compris des numéros de sécurité sociale partiels et des numéros de permis de conduire — avec le Department of Homeland Security, sans publier les avis de confidentialité publics requis par la loi fédérale. La démission de Kilian Kagle — responsable FOIA de la division et responsable principal de la confidentialité — a été rapportée pour la première fois par NPR le 3 avril.
Depuis près d'un an, le ministère de la Justice formule des demandes sans précédent de données d'inscription électorale auprès de la plupart des États américains, s'étendant dans certains cas à l'affiliation politique et à l'historique de vote. L'agence a déclaré avoir besoin de ces données pour s'assurer que les États retirent les inscrits non éligibles des listes électorales, et a poursuivi plus de deux douzaines d'États qui ne se sont pas conformés. Jusqu'à présent, 17 États majoritairement dirigés par des républicains ont transmis leurs listes électorales.
Le chef de la section vote du DOJ, Eric Neff, a déclaré lors d'une audience à Rhode Island que le département prévoit de partager les données avec le DHS et de les traiter via un système fédéral appelé SAVE — une base de données de vérification du statut d'immigration — pour signaler les non-citoyens et les personnes décédées.
Le problème du Privacy Act
La loi fédérale exige que les agences publient des avis publics et des évaluations de confidentialité avant de collecter ou de diffuser des informations personnellement identifiables à de nouvelles fins. Le DOJ n'a publié ni l'un ni l'autre. L'appétit croissant du gouvernement américain pour l'agrégation de données citoyennes entre agences — une préoccupation qui a déjà suscité l'examen sur les marchés financiers, y compris dans le secteur des actifs numériques — se déplace maintenant vers les données électorales d'une manière que les experts juridiques affirment franchir une ligne statutaire. Neff lui-même a reconnu le manquement à la conformité, déclarant que le DOJ a « encore quelques étapes à franchir » avant d'être à l'aise pour « déclarer à ce tribunal que nous sommes en pleine conformité avec le Privacy Act ». Justin Levitt, professeur de droit à l'Université Loyola Marymount et ancien procureur général adjoint adjoint dans la Division des droits civils du DOJ, a déclaré à NPR que la situation a déjà dépassé ce seuil. Il a déclaré que chacune des 17 listes électorales d'État collectées « représente une violation criminelle » du Privacy Act, compte tenu de l'absence de tout processus public ou évaluation de confidentialité.
Les implications plus larges
La démission de Kagle — dont la dernière évaluation de confidentialité publiée était datée du 20 mars, seulement deux semaines avant son départ — retire le responsable au sein de la Division des droits civils dont le travail consistait à produire exactement le type de documentation que le DOJ a omis. Les défenseurs des droits à la vie privée ont longtemps soutenu que la surveillance financière et la collecte de données personnelles par les agences gouvernementales représentent des menaces interconnectées pour la liberté individuelle, une position avec laquelle la propre task force crypto de la SEC s'est directement engagée en 2025. La collecte de données électorales intervient alors que l'administration Trump continue d'amplifier des allégations de fraude électorale que les tribunaux et les chercheurs indépendants ont rejetées à plusieurs reprises. La survie du plan de partage de données face à un défi juridique dépendra de la rapidité avec laquelle les groupes de défense et les États concernés agiront pour faire respecter les exigences du Privacy Act que le DOJ n'a pas encore remplies.
Source : https://crypto.news/key-privacy-officer-resigns-as-department-prepares/
