L'offensive électorale de Trump arrive au tribunal alors que le juge se retrouve confronté à des « théories du complot »

La poussée du président Donald Trump pour trouver des preuves de fraude lors de l'élection de 2020 fait face à un obstacle juridique précoce, selon le Washington Post, le FBI se rendant au tribunal face à des allégations selon lesquelles il aurait utilisé des "théories du complot" et des mensonges depuis longtemps démystifiés pour tromper un juge afin qu'il signe un mandat pour la perquisition d'un centre électoral en Géorgie.

Fin janvier, le FBI a mené une perquisition dans un centre électoral du comté de Fulton, en Géorgie, saisissant une grande quantité de bulletins de vote et de documents de l'élection présidentielle de 2020. Trump a longtemps insisté, sans preuve concrète, qu'une fraude généralisée avait fait basculer cette course vers Joe Biden, et a poussé ses subordonnés à mener de nouvelles enquêtes pour trouver des preuves. Les experts craignent également que la perquisition soit utilisée pour créer un prétexte d'ingérence dans les élections futures.

Les responsables du comté de Fulton ont depuis intenté un procès pour tenter de contraindre l'administration Trump à restituer 650 boîtes de documents saisis en janvier, l'affaire devant être présentée vendredi devant le juge de district américain J.P. Boulee. Au cœur de l'argument du comté se trouve l'accusation selon laquelle le FBI a présenté des informations douteuses ou carrément fausses à un magistrat afin de le faire approuver le mandat pour la perquisition hautement controversée.

"Les responsables du comté de Fulton maintiennent que les agents ont trompé un magistrat de la cour fédérale pour qu'il approuve le mandat en présentant des théories du complot et des allégations précédemment démystifiées d'irrégularités électorales comme preuves de crimes possibles", a expliqué le rapport du Washington Post. "Les avocats du comté de Fulton ont qualifié la saisie de ses documents électoraux de 2020, et le mandat qui l'a autorisée, de 'sans précédent dans l'histoire américaine'. Ils ont caractérisé les théories citées pour obtenir le mandat comme rien de plus que 'des affirmations mal informées... spéculatives qui, même si elles sont vraies, concernent des documents sans conséquence pour le résultat de l'élection.'"

L'un des avocats du comté de Fulton dans cette affaire, Y. Soo Jo, a récemment averti dans un dépôt écrit que la conduite du gouvernement fédéral entourant la perquisition pourrait également agir comme une suppression des électeurs, arguant que, "savoir que le gouvernement fédéral peut physiquement saisir et fouiller dans les dossiers électoraux longtemps après que l'élection ait été certifiée refroidira de manière prévisible la participation des électeurs et minera la confiance des électeurs dans la sécurité et le secret de leurs bulletins de vote."

Le ministère de la Justice de Trump a déjà tenté de faire valoir que l'approbation du mandat par la juge magistrate américaine Catherine M. Salinas, en soi, signifie que la perquisition était justifiée. Ces arguments, cependant, sont tombés à plat, le juge Boulee, nommé par Trump, les ayant rejetés au tribunal.

L'affidavit demandant le mandat a été initialement soumis à Salinas par l'agent du FBI Hugh Raymond Evans. Selon le Post, les arguments qu'il présentait reposaient fortement "sur les témoignages de 11 personnes - dont beaucoup sont des négateurs électoraux éminents ou des membres du conseil électoral d'État de Géorgie contrôlé par les républicains", suggérant que des "personnes inconnues" auraient pu tenter d'interférer avec l'élection de 2020 dans l'État.

"Mais les problèmes cités par Evans, y compris les allégations de bulletins en double et d'images de bulletins manquantes, ont été abordés par des audits et des enquêtes précédents qui n'ont trouvé aucune preuve de mauvaise conduite", a détaillé le rapport du Post. "Les responsables du comté ont décrit beaucoup d'entre eux dans un dépôt au tribunal comme 'des types d'erreurs humaines qui... se produisent dans presque toutes les élections - sans aucune mauvaise conduite intentionnelle.'"

Le rapport a poursuivi : "Par exemple, Evans a cité le fait que le comté de Fulton n'a plus d'images numérisées des 528 777 bulletins exprimés lors de la course de 2020 comme preuve d'une possible manipulation. Mais les responsables ont rejeté cette lacune comme insignifiante, étant donné qu'ils ont toujours les versions papier originales de ces bulletins. L'affidavit a également suggéré que le comté aurait pu numériser plus de 3 000 bulletins deux fois lors d'un recomptage du vote de 2020. Mais les enquêtes d'État précédentes n'ont produit aucune preuve que ces doubles numérisations signifiaient que les bulletins avaient été réellement comptés deux fois. Même si c'était le cas, ces enquêtes antérieures ont conclu que le résultat aurait bénéficié à Trump."

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump