« Déconcertant » : Un expert signale une surveillance stupéfiante du FBI concernant les plus proches associés d'Epstein

L'ancien avocat de Jeffrey Epstein et co-exécuteur testamentaire Darren Indyke pourrait avoir commis un parjure lors de son témoignage devant le Congrès, a déclaré l'experte juridique Lisa Rubin à Alicia Menendez de MS NOW lors de l'édition de mardi de "Deadline: White House" — mais cela reste flou en partie parce que le FBI ne s'est jamais donné la peine de l'examiner d'aussi près qu'il aurait dû.

Indyke et un autre associé d'Epstein, son comptable Richard Kahn, ont témoigné devant le Congrès à huis clos, leurs témoignages n'étant disponibles que maintenant. Ils ont tous deux affirmé n'avoir eu aucune connaissance des crimes contre les enfants commis par le financier décédé et accusé de trafic sexuel — mais il y a des incohérences dans leur histoire, a déclaré Rubin.

"Nous avons découvert qu'au moins deux victimes ont dit spécifiquement au FBI que Darren Indyke leur avait ordonné de ne pas parler aux forces de l'ordre, et non qu'il leur avait dit que c'était leur choix et qu'un avocat leur serait fourni s'ils en voulaient un", a déclaré Rubin.

Ce schéma d'obstruction présumée semblait s'étendre au-delà des victimes.

"Il y avait aussi un ancien chef personnel de Jeffrey Epstein, qui a également parlé aux forces de l'ordre et leur a donné un récit très similaire, se souvenant d'une interaction avec Darren Indyke, au cours de laquelle on lui a dit de ne pas parler aux forces de l'ordre s'il était approché", a poursuivi Rubin. "C'était pendant une période où ils craignaient que ce monsieur en particulier puisse recevoir des documents et Darren Indyke, selon cet homme, l'ancien chef personnel, lui a dit que si quelqu'un essayait de l'approcher avec quelque chose, de ne pas l'accepter."

Pourtant, malgré ces allégations, la responsabilité juridique reste incertaine.

"Y a-t-il donc la possibilité d'un parjure ici, Lisa ?" a demandé Menendez.

"Vous savez, ce n'est pas clair", a déclaré Rubin. "Et l'une des raisons pour lesquelles ce n'est pas clair est que Darren Indyke lui-même n'a jamais été interrogé par les forces de l'ordre au cours de l'une ou l'autre de ces enquêtes, ce qui me laisse toujours perplexe, Alicia. Et c'est également vrai pour Richard Kahn. Pour autant que je sache, personne associé au gouvernement fédéral, ni le FBI ni le ministère de la Justice, ne s'est jamais assis avec l'une ou l'autre de ces personnes. Et pourtant, si vous parlez aux proches des victimes ou si vous parlez aux victimes elles-mêmes, il est clair qu'il ne s'agissait pas exactement de personnes dont ils ne connaissaient pas l'existence. C'est particulièrement vrai en ce qui concerne M. Indyke."

- YouTube youtu.be