Les régulateurs américains ont conclu que les stablecoins ne sont pas comme les dépôts bancaires

Cela inclut les arrangements dits « pass-through » qui ont permis à certains émetteurs de prétendre que leurs clients étaient individuellement couverts jusqu'à 250 000 $.

La proposition, dévoilée lors du Sommet de l'American Bankers Association à Washington, comble une lacune réglementaire que l'agence affirme s'être discrètement élargie à mesure que l'adoption des stablecoins augmente. Selon la nouvelle règle, les stablecoins ne seraient pas éligibles à l'assurance de la FDIC même lorsque les réserves sous-jacentes se trouvent dans une banque assurée par le gouvernement fédéral. Les émetteurs et parties associées seraient également interdits de commercialiser leurs tokens comme étant assurés par le gouvernement fédéral ou soutenus par le gouvernement de quelque manière que ce soit.

Il existe une exception – les dépôts tokenisés. Hill a été explicite : un dépôt reste un dépôt, quelle que soit la technologie qui le sous-tend. Les versions numériques des dépôts bancaires traditionnels, émis par des institutions assurées par la FDIC, conserveront leur pleine éligibilité à l'assurance. Cette distinction n'est pas accessoire — elle confère effectivement aux banques traditionnelles un avantage structurel par rapport aux émetteurs de stablecoins non bancaires.

À propos du GENIUS Act

La proposition de la FDIC n'existe pas dans le vide. Elle découle directement du Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act — le GENIUS Act — promulgué en juillet 2025. Cette législation constituait le premier cadre fédéral complet pour les stablecoins aux États-Unis, et elle a établi les règles que la FDIC applique désormais.

Les mécanismes de la loi sont simples : chaque stablecoin doit être adossé à 1 pour 1 avec des actifs liquides de haute qualité, tels que des bons du Trésor américain ou des liquidités. Les émetteurs doivent obtenir une licence fédérale de l'Office of the Comptroller of the Currency ou un équivalent approuvé au niveau étatique. Des audits indépendants mensuels et des divulgations publiques des réserves sont obligatoires.

Ce que le GENIUS Act n'autorise pas, c'est toute forme de filet de sécurité gouvernemental. Il interdit explicitement les plans de sauvetage, et la nouvelle proposition de la FDIC constitue la traduction réglementaire de cette interdiction — ciblant spécifiquement les arrangements d'assurance pass-through que la loi n'a jamais directement abordés mais qu'elle entendait clairement bloquer.

La loi interdit également aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts aux détenteurs de tokens, une disposition conçue pour empêcher les stablecoins de fonctionner comme des substituts de dépôts et de drainer la liquidité du système bancaire traditionnel.

La division en matière de conformité se manifeste déjà sur le marché. Circle a positionné l'USDC comme l'option institutionnelle et conforme sur le territoire national — en poursuivant une charte de fiducie fédérale et en publiant des attestations de réserves mensuelles. Tether a emprunté une voie différente : en janvier 2026, elle a lancé USA₮, un nouveau token émis par Anchorage Digital Bank et supervisé par l'OCC, conçu spécifiquement pour répondre aux exigences du GENIUS Act. L'USDT reste actif sur les marchés internationaux et DeFi, bien qu'il soit toujours confronté à des questions concernant la divulgation de ses réserves et ses pratiques d'audit qui pourraient éventuellement créer des frictions sur les plateformes d'échange américaines.

Le contraste entre les stablecoins et les dépôts tokenisés selon les nouvelles règles est frappant. Les stablecoins comme l'USDC et l'USA₮ ne bénéficient d'aucune couverture de la FDIC, sont émis par des entités non bancaires autorisées et ne peuvent pas verser de rendement. Les dépôts tokenisés, en revanche, sont assurés jusqu'à 250 000 $, doivent être émis par des banques assurées par la FDIC et peuvent verser des intérêts standards. Les deux nécessitent un adossement de réserve à 1 pour 1, mais un seul bénéficie du filet de sécurité gouvernemental.

Quelle est la suite

La FDIC ouvrira une période officielle de commentaires publics sur la proposition. Les parties prenantes du secteur — en particulier les entreprises fintech et les émetteurs de stablecoins qui se sont appuyés sur les réclamations d'assurance pass-through — devraient s'y opposer. Le résultat de ce processus déterminera la manière dont la règle sera finalisée.

Au-delà de l'assurance, une réglementation supplémentaire est attendue dans les mois à venir. La FDIC et la Réserve fédérale préparent toutes deux des orientations complémentaires sur les exigences de capital, les normes de liquidité et les obligations de gestion des risques pour les émetteurs de stablecoins opérant dans le cadre du GENIUS Act.

L'effet pratique de la proposition, si elle est finalisée, est que les émetteurs de stablecoins devront s'appuyer entièrement sur leur propre infrastructure de réserves. Il n'y a pas de soutien gouvernemental implicite sur lequel se rabattre. Pour les utilisateurs institutionnels averses au risque, cela pourrait accélérer un passage vers les dépôts tokenisés — un produit que les banques se préparent déjà à commercialiser comme l'alternative réglementée et assurée aux stablecoins privés.

Pour le marché dans son ensemble, la démarche de la FDIC signale que la fenêtre réglementaire pour l'ambiguïté se referme. Le GENIUS Act a tracé les frontières légales. Cette proposition les fait respecter.

Les informations fournies dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou de trading. Coindoo.com n'approuve ni ne recommande aucune stratégie d'investissement ou cryptomonnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre toute décision d'investissement.

L'article American Regulators Hve Concluded That Stablecoins Are Not Like Bank Deposits est apparu en premier sur Coindoo.