Les alliés du DOJ de Trump devraient être radiés du barreau pour faute dans les poursuites : analyste juridique

Selon des sources de New Republic, les alliés du président Donald Trump au ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) étaient déterminés à poursuivre des poursuites fédérales contre six démocrates, même s'ils ne pouvaient pas préciser exactement quelles lois avaient été violées. Et les allégations provenant des sources du journaliste Greg Sargent sont si accablantes, soutient un blogueur juridique, que les avocats du DOJ qui ont poursuivi l'affaire devraient être radiés du barreau.

Dans une vidéo de fin 2025, six démocrates — dont le sénateur Mark Kelly (D-Arizona) et la sénatrice Elissa Slotkin (D-Michigan) — ont déclaré aux membres des forces armées américaines qu'ils devraient désobéir à tout ordre de Trump s'ils étaient manifestement illégaux. Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth étaient furieux, Trump attaquant les démocrates en les qualifiant de « traîtres » et affirmant qu'ils méritaient d'être « arrêtés et jugés ».

Mais un grand jury fédéral, le 10 février, a décidé de ne pas prononcer de mise en accusation. Et Sargent a rapporté que selon l'avocat Preet Bharara — qui représentait Slotkin — les alliés du DOJ de Trump, dont la procureure Jeanine Pirro, n'ont pas pu lui dire quels statuts spécifiques avaient été violés. Néanmoins, les procureurs étaient déterminés à aller de l'avant avec une mise en accusation.

En réponse au reportage de Sargent dans un message du 18 février sur X, le blogueur juridique Scary Lawyer Guy a soutenu qu'une telle « faute » devrait entraîner la perte du droit d'exercer le droit pour les procureurs fédéraux.

Scary Lawyer Guy a tweeté : « Faute de poursuite classique qui devrait entraîner une radiation du barreau. Entrer dans un GJ et tenter d'obtenir une mise en accusation contre des membres du Congrès en exercice SANS AUCUN STATUT CRIMINEL IDENTIFIÉ VIOLÉ devrait également être un scandale de niveau 'gate', mais personne dans la presse ne s'en soucie. »

Scary Lawyer Guy n'est pas le seul à critiquer la conduite du DOJ de Trump.

Kristy Parker, avocate du groupe Protect Democracy et ancienne procureure du DOJ, a déclaré à Sargent : « C'est irrégulier. Généralement, lorsque quelqu'un est la cible d'une enquête criminelle, il est inhabituel de dissimuler à l'avocat de la cible quelles pourraient être les accusations aussi près d'une mise en accusation. Ce n'est pas ainsi que les procureurs fédéraux sont censés se conduire. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump