XRP a commencé à circuler dans les réseaux financiers et technologiques de haut niveau trois ans avant que les crypto-monnaies ne gagnent en popularité auprès du public.
Des e-mails refait surface datant d'avril 2013 révèlent que Ripple, alors connu sous le nom d'OpenCoin, avait capté l'attention des capital-risqueurs, des dirigeants et des initiés influents bien avant que Bitcoin ne domine les récits publics.
Diana, analyste de marché, explique que les e-mails sont devenus publics seulement deux jours après qu'Andreessen Horowitz ait effectué son investissement dans OpenCoin. Les messages offrent un aperçu rare de la façon dont les premiers acteurs institutionnels évaluaient les actifs numériques.
Les juges sont parvenus à une conclusion inattendue en désignant Bitcoin comme « pure spéculation » tandis qu'ils reconnaissaient Ripple comme un « mécanisme de paiement basé sur les mathématiques » qui fonctionne dans des scénarios du monde réel.
La distinction a des conséquences significatives. Bitcoin a généré de l'enthousiasme ce qui a conduit les gens à se concentrer sur ses mouvements de prix, mais XRP s'est établi comme une solution fiable aux problèmes de paiement transfrontaliers qui nécessitaient des solutions plus rapides, moins chères et plus efficaces par rapport aux systèmes bancaires conventionnels.
Lire aussi : XRP entre en phase Stop-Loss alors que la rentabilité devient négative
L'intérêt public pour les crypto-monnaies a commencé à croître trois ans après que Ripple soit entré dans les réseaux financiers et technologiques d'élite. Des e-mails refait surface datant d'avril 2013 montrent que Ripple, qui opérait sous le nom d'OpenCoin à cette époque, a attiré des capital-risqueurs, des dirigeants d'entreprise et des personnalités clés de l'industrie avant que Bitcoin ne devienne le sujet principal de discussion publique.
Diana, analyste de marché, explique que les e-mails sont devenus publics seulement deux jours après qu'Andreessen Horowitz ait effectué son investissement dans OpenCoin.
Les messages offrent une opportunité peu commune de voir comment les investisseurs institutionnels à cette époque étudiaient les monnaies numériques. Les juges sont parvenus à une conclusion inattendue en désignant Bitcoin comme « pure spéculation » tandis qu'ils reconnaissaient Ripple comme un « mécanisme de paiement basé sur les mathématiques » qui fonctionne dans des scénarios du monde réel.
La distinction crée des effets majeurs. Bitcoin a généré de l'enthousiasme ce qui a conduit les gens à se concentrer sur ses mouvements de prix mais Ripple s'est établi comme une solution fiable aux problèmes de paiement transfrontaliers qui nécessitaient des solutions plus rapides, moins chères et plus efficaces par rapport aux systèmes bancaires conventionnels.
Les e-mails de 2013 créent un récit différent sur les crypto-monnaies qui remet en question l'histoire principale de Bitcoin. XRP a gagné la confiance parmi les réseaux financiers de haut niveau pendant une période où Bitcoin captait la couverture médiatique sur les crypto-monnaies. Le produit a attiré des utilisateurs grâce à ses cas d'utilisation réels et non par des campagnes marketing.
Les découvertes sur cette question fournissent une leçon vitale que les investisseurs et les décideurs politiques devraient apprendre. Les premiers marchés crypto se sont développés grâce à deux facteurs principaux qui incluaient l'enthousiasme des particuliers et les investisseurs institutionnels qui ont utilisé leur intelligence pour prédire les tendances du marché.
L'engagement de Ripple envers les applications pratiques tout au long de son existence a transformé XRP en plus qu'un actif numérique car il est devenu une solution de paiement mondiale.
Les e-mails d'Epstein montrent que les plans futurs de Ripple et la valeur future de XRP ont été découverts avant que le marché des crypto-monnaies ne connaisse sa première croissance majeure. La différence entre les actifs spéculatifs et les réseaux basés sur l'utilité explique pourquoi XRP maintient son importance actuelle.
Ripple continue d'être un acteur majeur dans la transformation des paiements internationaux et l'établissement de l'avenir de la monnaie numérique car il a reçu un soutien précoce de personnalités clés de l'industrie qui ont reconnu sa valeur pratique.
Lire aussi : Choc du XRP Ledger (XRPL) : 32 000 registres alimentent le débat sur la centralisation

