Le Fonds de pension des enseignants de l'Ohio a discrètement augmenté son exposition au Bitcoin. Le système de retraite des enseignants de l'État de l'Ohio a révélé qu'il avait acheté davantage de parts de Strategy. L'entreprise, qui est surtout connue pour détenir du Bitcoin dans son bilan. La mise à jour provient de BitcoinTreasuries.NET le 5 février. Le fonds a ajouté 12 453 parts et détient désormais un total de 87 689 parts de Strategy. Aux prix actuels, la participation vaut environ 11 millions de dollars.
Le nouvel achat semble modeste sur le papier. Pourtant, il compte. Le Fonds de pension des enseignants de l'Ohio ne s'est pas précipité avec un achat important. Au lieu de cela, il a augmenté sa position lentement. Ce dernier mouvement s'appuie sur son premier investissement dans Strategy, qui a débuté au deuxième trimestre de 2025. À l'époque, le fonds avait révélé une position initiale d'une valeur supérieure à 20 millions de dollars. Depuis lors, les prix ont évolué.
Les parts de Strategy ont chuté en même temps que le Bitcoin lors des replis du marché. En conséquence, la valeur actuelle semble plus faible. Malgré cela, le fonds a choisi d'ajouter davantage de parts plutôt que de sortir. Cette approche progressive correspond à la façon dont les fonds de pension agissent habituellement. Ils testent d'abord, puis ajustent. Ils évitent les paris soudains. Ce qui rend la mise à jour plus significative que ne le suggère la taille.
Les fonds de pension font face à des règles strictes. La garde directe de Bitcoin comporte des risques. Elle soulève également des questions juridiques et opérationnelles. Strategy offre une solution de contournement. En achetant une action cotée, les fonds obtiennent une exposition au Bitcoin sans détenir directement de pièces. Strategy détient actuellement plus de 700 000 BTC. Cela fait de son action un proxy à haut risque et à haute récompense pour le Bitcoin. Lorsque le BTC monte, l'action monte souvent plus rapidement. Lorsque le BTC baisse, les pertes peuvent également être plus importantes.
Pour les fonds de pension, cette structure semble familière. Ils achètent déjà des actions et gèrent déjà le risque boursier. Ajouter Strategy s'intègre dans les systèmes existants. Cela évite les portefeuilles, les clés privées et le risque d'échange. C'est pourquoi de nombreuses institutions préfèrent cette voie.
Le Fonds de pension des enseignants de l'Ohio n'est pas seul. D'autres fonds de pension américains détiennent déjà des parts de Strategy. Certains ont ajouté une exposition plus tôt tandis que d'autres ont réduit leurs positions pendant la volatilité. Dans l'ensemble, le modèle semble prudent, non spéculatif. Il est également important de noter l'échelle. Le fonds de l'Ohio gère des dizaines de milliards de dollars. Une position de 11 millions de dollars est minuscule dans ce contexte. Elle ne modifie pas le risque global du fonds.
Mais symboliquement, cela montre un confort avec les actifs liés au Bitcoin. Cela se produit à un moment où les prix du Bitcoin restent instables. Le modèle à effet de levier de Strategy suscite toujours des débats. Les partisans y voient une conviction à long terme. Les critiques mettent en garde contre le risque de baisse. Les fonds de pension semblent conscients des deux côtés.
Cette mise à jour du Fonds de pension des enseignants de l'Ohio ne signifie pas que les fonds de pension se lancent à fond dans le Bitcoin. Cela ne signale pas un changement majeur. Mais cela montre de la persistance. Même après la volatilité, certains fonds maintiennent leur exposition. Si le Bitcoin se stabilise, d'autres achats progressifs pourraient suivre. Si les marchés s'aggravent, les fonds pourraient faire une pause. Quoi qu'il en soit, cette accumulation lente raconte une histoire claire. La finance traditionnelle ne se précipite pas dans la crypto. Elle s'y introduit progressivement. Une part à la fois.
L'article Le Fonds de pension des enseignants de l'Ohio augmente sa participation dans Strategy à 87 689 parts est apparu en premier sur Coinfomania.



Finance
Partager
Partager cet article
Copier le lienX (Twitter)LinkedInFacebookEmail
Les institutions ne veulent pas plus de risque—elles veulent