Comment les États-Unis pourraient utiliser le Groenland pour créer un hub de minage de Bitcoin de 10 000 EH/s à partir d'énergie inexploitée

Les discussions sur l'achat du Groenland par les États-Unis sont revenues à Washington, et les mineurs suivent les projets énergétiques sur l'île.

La Maison Blanche a déclaré qu'un achat américain du Groenland est une "discussion active", selon Reuters.

Pour les mineurs de Bitcoin, le calendrier le plus concret est la planification énergétique industrielle du Groenland.

Comment l'hydroélectricité du Groenland se traduit en capacité réelle de Mining de Bitcoin

Le gouvernement groenlandais a déclaré qu'il prévoit d'ouvrir un appel d'offres public au second semestre 2026 pour les deux plus grands sites hydroélectriques cartographiés destinés à un usage industriel, Tasersiaq (site 07.e) et Tarsartuup Tasersua (site 06.g), selon Naalakkersuisut.gl.

Il a indiqué que les deux sites ensemble pourraient produire plus de 9 500 gigawatts-heures par an.

Les calculs de Mining sont simples.

Les spécifications de l'Antminer S21 de Bitmain indiquent 200 TH/s à 3 500 watts, soit environ 17,5 joules par terahash, selon Bitmain.

En utilisant une valeur d'efficacité d'utilisation de l'énergie proche de 1,1 (refroidissement et frais généraux), 1 mégawatt d'énergie d'installation équivaut à environ 0,052 exahash par seconde (EH/s) à 17,5 J/TH.

Cela implique environ 0,041–0,061 EH/s dans une bande d'efficacité de 15–22 J/TH.

La base installée du Groenland est bien plus petite que l'ambition de l'appel d'offres.

Nukissiorfiit rapporte environ 91,3 mégawatts de capacité hydroélectrique dans ses systèmes et un prix de vente moyen de l'électricité d'environ 1,81 DKK par kilowatt-heure en 2024, selon son rapport annuel.

Une tarification de type particulier à ce niveau ne correspond pas clairement à l'économie du Mining.

C'est pourquoi toute construction à grande échelle dépend d'accords d'achat d'énergie industriels ou d'approvisionnement en aval du compteur à une nouvelle génération, plutôt que d'acheter de l'énergie comme un client normal.

L'absence de réseau national limite les voies d'expansion.

Les centrales électriques desservent généralement les villes et les établissements en tant que systèmes locaux, avec une interconnexion limitée, selon Trap Greenland.

Cela pousse les concepts précoces d'énergie "isolée" ou excédentaire vers la colocalisation d'une charge flexible dans des centrales spécifiques.

Les rapports groenlandais ont discuté de l'utilisation de l'énergie excédentaire dans le contexte de la réduction des coûts énergétiques, selon Greenland Review.

Si 5–25 mégawatts peuvent être agrégés en aval du compteur près de la génération existante, le plafond est d'environ 0,21–1,52 EH/s dans la bande 15–22 J/TH (environ 0,26–1,30 EH/s à 17,5 J/TH).

C'est suffisant pour des projets pilotes, mais pas assez pour déplacer la part du réseau mondial.

L'étape suivante est la principale centrale hydroélectrique de Nuuk.

Développer le Mining de Bitcoin au Groenland : des projets pilotes d'énergie excédentaire à l'expansion au niveau du réseau

Buksefjord devrait passer de 45 mégawatts à 121 mégawatts, la construction devant commencer en 2026 et la mise en service prévue pour 2032, selon NunaGreen.

Le pipeline de projets de la Banque européenne d'investissement fait référence à une construction Buksefjord-3 d'environ 76 mégawatts près de la centrale existante de 45 mégawatts.

Si 50–121 mégawatts de production étaient contractés aux mineurs, le plafond électrique serait d'environ 2,07–7,33 EH/s dans la bande 15–22 J/TH (environ 2,6–6,3 EH/s à 17,5 J/TH).

Cela suppose que ces mégawatts ne soient pas absorbés par la croissance de la demande de Nuuk et les plans d'électrification.

L'appel d'offres pour deux sites est le moment où le Groenland devient une discussion à l'échelle du gigawatt.

Plus de 9 500 GWh par an équivaut à environ 1,08 gigawatts de puissance moyenne si pleinement utilisée.

Cela implique un plafond de Le hashrate (taux de hachage) limité par l'électricité d'environ 44,8–65,7 EH/s dans la bande 15–22 J/TH (environ 56,0 EH/s à 17,5 J/TH).

Les sites de suivi placent le Le hashrate (taux de hachage) de Bitcoin autour de 1,03–1,17 zetahash par seconde (ZH/s), et minerstat place la difficulté près de 148 billions, selon minerstat.

Sur cette base, une mine de 1,08 GW pleinement utilisée implique environ 4–6 % du Le hashrate (taux de hachage) actuel du réseau, la part diminuant si le Le hashrate (taux de hachage) mondial s'étend.

Le capital lié à Trump pourrait-il viser l'excédent énergétique du Groenland pour l'expansion du Mining de Bitcoin ?

Le capital de Mining lié à Trump est déjà en formation, c'est pourquoi le calendrier énergétique du Groenland pourrait attirer l'attention au sein du secteur.

Hut 8 s'est associé à Eric Trump pour lancer American Bitcoin, combinant les opérations de Mining de Hut 8 avec un groupe d'investisseurs incluant Donald Trump Jr., tandis que Hut 8 a conservé une participation de 80 %.

American Bitcoin a déclaré que le Le hashrate (taux de hachage) installé s'est étendu à environ 24 EH/s et a cité une efficacité de flotte d'environ 16,4 J/TH au 1er septembre 2025, selon l'entreprise.

En utilisant la même valeur de planification PUE de 1,1, 24 EH/s implique environ 430 mégawatts de puissance d'installation à 16,4 J/TH (environ 460 mégawatts à 17,5 J/TH).

Cela signifie qu'une construction d'appel d'offres de 1,08 GW pleinement utilisée pourrait alimenter une flotte de la taille d'American Bitcoin plus d'une fois, si l'achat était dédié au Mining et si les délais de transmission et de construction étaient respectés.

Même dans un scénario hypothétique de souveraineté, les contraintes restent pratiques.

L'hydroélectricité industrielle nécessite une construction pluriannuelle, une logistique lourde et un achat de longue durée, et les mines ont besoin de liens de données résilients, de pièces de rechange et de capacité d'importation pour les flottes ASIC.

Greenland Connect relie le Canada, Nuuk, Qaqortoq et l'Islande par câble sous-marin, selon Tusass, mais cela ne résout pas la transmission vers les bassins hydroélectriques éloignés.

Les mégawatts propres et fermes font également face à la concurrence d'autres charges.

L'Agence internationale de l'énergie a averti que l'IA entraînera une demande d'électricité plus élevée des centres de données, ce qui peut augmenter le coût d'opportunité de dédier la production renouvelable de longue durée au Mining.

La diplomatie façonnera les conditions de financement autour de toute thèse de "mine groenlandaise de Trump".

Les responsables européens ont souligné que le statut du Groenland repose sur le consentement et les normes de souveraineté, selon Reuters.

Le cycle d'appel d'offres du Groenland prévu pour le second semestre 2026 établira la base de référence pour tout achat à grande échelle de Mining de Bitcoin à partir de nouvelle énergie hydroélectrique sur l'île.

Pourquoi l'économie énergétique et la géopolitique du Groenland importent pour le Mining de Bitcoin à grande échelle

Cependant, si le Groenland était placé sous juridiction américaine et traité comme une zone de développement énergétique plutôt qu'un petit marché de services publics fragmenté, le plafond renouvelable qui compte pour le Mining passerait des appels d'offres hydroélectriques de classe 1 GW pour se concentrer également sur l'éolien.

Selon une étude de systèmes publiée dans Energy et indexée sur ScienceDirect, le potentiel technique éolien terrestre du Groenland est d'environ 333 GW de puissance nominale, produisant environ 1 487 TWh par an en supposant que 20 % de la zone libre de glace du Groenland soit disponible.

Cela équivaut à environ 170 GW de génération moyenne sur une base énergétique.

La production serait variable et nécessiterait transmission, surconstruction, réduction, stockage et consolidation pour servir une charge 24/7 à grande échelle.

Traduire ce plafond énergétique uniquement en Le hashrate (taux de hachage) montre jusqu'où le récit de "mine groenlandaise de Trump" peut être poussé en théorie.

À 15–22 J/TH avec un PUE d'environ 1,1, 170 GW de génération moyenne impliquent environ 7,0–10,4 ZH/s de capacité de hachage si les mineurs pouvaient absorber la production moyenne comme charge flexible, bien au-dessus du réseau actuel.

Le Le hashrate (taux de hachage) actuel se situe autour de 1 ZH/s, donc l'acquisition de suffisamment de machines minières pour faciliter une telle construction en fait principalement un exercice théorique de limites potentielles tournées vers l'avenir.

De plus, 10 ZH/s n'est pas une "charge de base ferme 24/7" à moins d'ajouter une transmission massive, une surconstruction, une réduction et un stockage/consolidation (ou d'accepter des temps d'arrêt/opération variable). C'est un plafond basé sur l'absorption de l'énergie éolienne moyenne plutôt que sur la fourniture d'énergie garantie chaque heure.

Néanmoins, une extrapolation linéaire brute de l'hypothèse de disponibilité des terres de cette même étude de 20 % à 100 % implique environ 7 435 TWh par an (environ 848 GW en moyenne), soit environ 34,8–51,7 ZH/s.

C'est un plafond basé sur la physique et les cartes plutôt qu'un plan de construction, compte tenu des exigences d'implantation, de permis, de ports, de routes et de HVDC.

Selon l'IRENA, le coût d'installation moyen mondial pour un nouvel éolien terrestre en 2023 était d'environ 1 154 $ par kW.

Cela place 333 GW à environ 384 milliards de dollars en turbines seules avant les primes arctiques, la transmission et l'infrastructure de consolidation.

OneMiners répertorie un Antminer S21 XP Hyd à 473 TH/s pour 6 799 $. Pour utiliser 333 GW, vous auriez besoin d'environ 21 141 650 mineurs, ce qui représente environ 143 milliards de dollars.

Cependant, ce n'est que le coût d'achat des ASIC. Cela exclut l'expédition, les droits/TVA, les pièces de rechange, les racks/PSU/réseautage, les bâtiments, les boucles de refroidissement/hydro et la mise en service, des éléments très non négligeables à des dizaines de millions d'unités.

Au total, en supposant que le matériel soit disponible (ce qui n'est pas le cas), un investissement d'environ 427 milliards de dollars donnerait à un mineur basé au Groenland suffisamment de puissance de hachage d'énergie renouvelable pour contrôler le réseau Bitcoin de 1,8 billion de dollars dix fois. Ou environ 55 milliards de dollars pour égaler le Le hashrate (taux de hachage) actuel du réseau (ce n'est pas simplement 1/10e en raison de l'échelle).

Ce sont tous des chiffres "au dos d'une enveloppe" avec de nombreuses mises en garde et hypothèses, mais la réalité est qu'il y a suffisamment d'énergie inutilisée au Groenland pour alimenter le réseau Bitcoin plusieurs fois. Avec le déploiement de Starlink, vous pourriez probablement construire aussi des centres de données IA majeurs.

L'article Comment les États-Unis pourraient utiliser le Groenland pour un hub de Mining de Bitcoin de 10 000 EH/s à partir d'énergie isolée est apparu en premier sur CryptoSlate.