Le record d'accord sur le droit d'auteur d'Anthropic est bloqué en raison de questions de frais

Un juge fédéral a refusé de finaliser jeudi le règlement de 1,5 milliard de dollars d'Anthropic avec des auteurs, demandant plus de détails sur les honoraires d'avocats et les paiements aux plaignants principaux avant d'approuver ce qui serait le plus grand règlement en matière de droits d'auteur de l'histoire des États-Unis.

La juge du tribunal de district américain Araceli Martinez-Olguin a interrogé les avocats sur plusieurs questions non résolues lors d'une audience du 14 mai à San Francisco. Cela laisse environ 120 000 auteurs et titulaires de droits d'auteur dans l'attente d'une résolution d'une affaire qui traîne depuis 2024.

Anthropic accusé d'avoir téléchargé plus de 7 millions de livres piratés

La plainte accusait Anthropic d'avoir téléchargé plus de 7 millions de livres piratés depuis les bibliothèques fantômes LibGen et PiLiMi pour entraîner ses modèles.

Le juge William Alsup, désormais à la retraite, a statué en juin 2025 que l'utilisation des livres par Anthropic pour l'entraînement de l'IA constituait un usage équitable, à condition que les œuvres aient été obtenues légalement. Mais il a conclu que le stockage de copies piratées dans une « bibliothèque centrale » allant au-delà des finalités d'entraînement n'était pas protégé.

Cette décision a conduit à un procès, initialement prévu pour décembre 2025, où Anthropic faisait face à des dommages potentiels de plusieurs centaines de milliards de dollars. Plutôt que d'aller en procès, Anthropic a accepté le règlement de 1,5 milliard de dollars.

Alsup l'a approuvé de manière préliminaire en septembre 2025. L'affaire a ensuite été réattribuée à Martinez-Olguin après la retraite d'Alsup.

Les auteurs et les éditeurs ont déposé des réclamations couvrant plus de 91 % des ~480 000 œuvres éligibles dans la classe de règlement, selon des documents judiciaires cités par Reuters. Ce taux de participation éclipse les 9 % de médiane pour les recours collectifs de consommateurs américains, selon un rapport de 2019 de la Federal Trade Commission (FTC).

« Ce taux de réclamations est une autre raison pour laquelle ce règlement est si historique et démontre le soutien écrasant de la classe », a déclaré à Reuters en avril Justin Nelson, avocat principal des plaignants chez Susman Godfrey.

Chaque titre recevrait au moins 3 000 dollars avant frais et honoraires, réparti entre auteurs et éditeurs, selon l'Authors Guild. Les auteurs auto-publiés et ceux dont les droits ont été restitués conserveraient la totalité du montant.

La répartition standard par défaut entre éditeurs et auteurs pour les œuvres non éducatives est de 50/50.

Certains auteurs ont choisi de se retirer du règlement Anthropic

Le règlement d'Anthropic a suscité des critiques de la part de certains auteurs, qui estiment que le montant total est trop faible par rapport à l'ampleur du piratage allégué.

D'autres auteurs ont contesté les honoraires d'avocats proposés. Les cabinets d'avocats des plaignants, Susman Godfrey et Lieff Cabraser, réclament 187,5 millions de dollars, soit 12,5 % du fonds. C'est en baisse par rapport aux 300 millions de dollars qu'ils demandaient initialement, après qu'Alsup ait repoussé en décembre.

Plus de 25 écrivains se sont retirés entièrement du règlement. Ce groupe, qui comprend les romanciers Dave Eggers et Vendela Vida, a déposé une nouvelle plainte contre Anthropic en Californie le 13 mai. Un jour avant l'audience d'approbation finale.

Plusieurs autres auteurs et éditeurs ayant des réclamations similaires ont des poursuites judiciaires distinctes en cours contre la société.

Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Gardez-la grâce à notre newsletter.