Un cabinet juridique américain cherche à bloquer les ETH gelés de l'exploit Kelp

Un tribunal de district de New York a signé une notice de restriction et trois mandats d'exécution pour empêcher l'Arbitrum DAO de déplacer des Ether supposément liés à l'exploit Kelp, selon une publication vendredi sur le forum de l'Arbitrum DAO par le cabinet juridique américain Gerstein Harrow LLP. Le cabinet affirme que ses clients—non affectés par l'exploit Kelp—ont obtenu des jugements par défaut contre la Corée du Nord en 2010, 2015 et 2016 et se voient devoir environ 877 millions de dollars en dommages compensatoires et punitifs, plus les intérêts. Il soutient que les Ether volés constituent une « propriété » dans laquelle la RPDC détient une participation, car le groupe de hackers à l'origine de l'attaque est lié au pays.

Le verrouillage intervient alors que la violation du Kelp DAO, qui aurait été perpétrée par TraderTraitor, un sous-groupe lié à la Corée du Nord au sein de Lazarus, a provoqué des remous dans l'écosystème DeFi / Finance Décentralisée. Dans les jours qui ont suivi, le Conseil de sécurité d'Arbitrum a agi pour suspendre l'activité sur une quantité substantielle d'Ether liée à l'incident—30 766 ETH, valorisés à plus de 73 millions de dollars à l'époque—se trouvant dans un portefeuille connecté à l'exploit.

La manœuvre juridique soulève des questions sur qui porte en définitive la responsabilité des pertes liées aux opérations cybernétiques soutenues par des États et sur la manière dont les actifs récupérés devraient être alloués lorsque plusieurs parties revendiquent des participations dans des fonds volés. Le dossier de Gerstein Harrow soutient que la dette de la RPDC devrait être traitée sans détourner les fonds des victimes du hack, un point soulevé par d'autres membres de la communauté qui ont averti que bloquer le retour des fonds volés à leurs propriétaires légitimes pourrait transférer le fardeau sur différentes victimes qui ont elles-mêmes été volées.

Points clés

• Un tribunal de New York a émis une notice de restriction et trois mandats d'exécution pour empêcher l'Arbitrum DAO de transférer des Ether verrouillés liés à l'exploit Kelp, selon Gerstein Harrow LLP.
• Le cabinet juridique affirme que ses clients détiennent environ 877 millions de dollars en dommages compensatoires et punitifs combinés contre la Corée du Nord, plus les intérêts, découlant de jugements en 2010, 2015 et 2016.
• L'action d'urgence d'Arbitrum a précédemment verrouillé 30 766 ETH (environ 73 millions de dollars à l'époque) détenus dans un portefeuille associé à l'attaque Kelp, illustrant la friction persistante entre les efforts de récupération des actifs et les réclamations juridiques.
• Le hack Kelp, survenu le 18 avril, est attribué à TraderTraitor, un acteur lié au Lazarus Group, soulignant l'intersection entre la cybercriminalité, l'application des sanctions et la récupération des actifs crypto.
• Gerstein Harrow a déjà mené des efforts similaires auparavant, notamment des affaires impliquant des fonds verrouillés par Tether après le hack du Heco Bridge en 2023 et d'autres actions liées aux DAO, soulignant un schéma de stratégies agressives de réclamations d'actifs dans les litiges crypto.

Manœuvres juridiques autour des actifs volés et des verrouillages de DAO

Selon le dossier et les publications sur le forum public, la notice de restriction vise à empêcher la libération ou le déplacement des Ether saisis en relation avec la violation du Kelp DAO. Gerstein Harrow fonde sa réclamation sur trois jugements antérieurs de tribunaux de district américains contre la RPDC, affirmant que le gouvernement porte la responsabilité des actions de l'acteur à l'origine de l'attaque. Le cabinet soutient que les Ether volés sont qualifiables de propriété sur laquelle la RPDC maintient un intérêt, car le groupe de hackers est affilié à l'État. Si l'ordonnance restrictive est maintenue, les victimes de l'exploit Kelp pourraient faire face à des délais plus longs avant de récupérer des fonds qu'elles estiment leur appartenir ou appartenir à des entités sanctionnées qui revendiquent une participation en propriété.

Dans un développement connexe, le forum de gouvernance d'Arbitrum et les discussions communautaires ont mis en évidence une voie potentielle pour les victimes. Le 25 avril, Aave Labs a proposé de déverrouiller les 73 millions de dollars en Ether liés à la violation Kelp et de rediriger ces actifs vers DeFi United, un fonds visant à restaurer les rsETH et à compenser les détenteurs. La proposition a souligné un débat plus large sur la façon de concilier la restitution pour activité criminelle avec les intérêts des détenteurs légitimes de tokens et des participants DeFi / Finance Décentralisée.

Un membre de l'Arbitrum DAO, publiant sous le pseudonyme Zeptimus, a noté que si l'action de Gerstein Harrow réussit, la dette de la RPDC pourrait théoriquement être transférée aux victimes du Kelp DAO. Le commentaire a capturé la tension entre la poursuite de la responsabilité des acteurs cybernétiques soutenus par l'État et la garantie que les victimes du vol ne portent pas le fardeau d'une dette géopolitique, un point repris par d'autres voix de la communauté qui soulignent la nécessité d'une approche fondée sur des principes pour la récupération des actifs.

Stratégie de contentieux en cours de Gerstein Harrow

Gerstein Harrow a l'habitude de poursuivre des réclamations au nom de clients cherchant une part des fonds verrouillés ou volés dans des incidents crypto liés à des acteurs sanctionnés. En février, le cabinet a déposé une réclamation relative à des fonds verrouillés par Tether après le hack du Heco Bridge en 2023. La pratique a également impliqué des actions collectives contre divers DAO et, dans les commentaires publics, a fait l'objet d'un examen minutieux de la part d'enquêteurs on-chain qui ont remis en question l'utilisation par le cabinet de recherches dans des documents judiciaires pour soutenir des réclamations d'actifs. Par exemple, ZachXBT a publiquement accusé le cabinet d'exploiter ses recherches pour revendiquer des actifs découlant d'un autre incident majeur, illustrant la nature conflictuelle des actions juridiques dans l'espace crypto.

Dans l'ensemble, l'épisode se situe au carrefour de l'application des sanctions, de l'attribution des cybercrimes et de la gouvernance en évolution des actifs crypto verrouillés. Il met également en évidence la question persistante de savoir comment allouer les fonds récupérés lorsque plusieurs plaignants et juridictions revendiquent un intérêt, en particulier lorsqu'un acteur étatique est impliqué dans le vol sous-jacent. L'incident Kelp a aiguisé les débats sur la façon d'équilibrer les mesures punitives contre les États sanctionnés avec la restitution pratique pour les victimes individuelles et les participants DeFi / Finance Décentralisée.

Les acteurs affiliés à la Corée du Nord ont été accusés d'avoir volé au moins 578 millions de dollars lors d'incidents majeurs en avril seulement, renforçant la perception d'une campagne coordonnée et à haut volume contre les réseaux crypto. Le hack Bybit et d'autres expositions ont davantage lié les opérations du Lazarus Group à plusieurs violations très médiatisées, suscitant un examen continu de la part des enquêteurs et des décideurs politiques. Dans le sillage de ces actions, la communauté crypto observe comment les tribunaux vont trancher les réclamations sur les actifs saisis ou verrouillés et si la récupération des actifs progressera ou s'enlisera au fil du déploiement des stratégies juridiques.

Au fur et à mesure que le litige évolue, les lecteurs devraient surveiller les prochains dépôts judiciaires et les décisions du conseil de gouvernance d'Arbitrum, ainsi que toute nouvelle initiative de Gerstein Harrow pour récupérer ou allouer des actifs saisis. L'équilibre entre la responsabilisation pour les piratages liés à des États et la restitution équitable pour les victimes reste incertain, les prochaines étapes étant susceptibles d'influencer la manière dont des cas similaires seront abordés dans le paysage en rapide évolution de la récupération des actifs crypto et de la gouvernance des DAO.

Cet article a été initialement publié sous le titre US Law Firm Moves to Block Frozen ETH From Kelp Exploit sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles sur Bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.