Le projet de loi sur la structure du marché crypto du Sénat est à nouveau retardé, et cette fois-ci, le retard semble provenir de l'un des législateurs les plus proches des négociations.
Le sénateur Thom Tillis a déclaré au président du Comité bancaire du Sénat, Tim Scott, que le panel ne devrait pas aller de l'avant avec un marquage de la loi CLARITY en avril, selon Punchbowl. Au lieu de cela, Tillis a déclaré que le comité devrait envisager mai pour la prochaine étape formelle.
Le message n'était pas particulièrement vague. S'adressant aux journalistes lundi soir, Tillis a déclaré qu'il ne s'attend pas à ce que le Comité bancaire du Sénat marque le projet de loi sur la structure du marché crypto ce mois-ci. "Nous devons envisager mai comme période de marquage", a-t-il déclaré, ajoutant qu'il était important de ne pas aller trop vite et de s'assurer que toutes les parties soient entendues avant que les décisions finales ne soient prises.
Cela compte car la loi CLARITY est devenue l'un des efforts législatifs centraux pour définir comment les États-Unis veulent réglementer les marchés crypto de manière plus large. Tout ralentissement des progrès du comité tend à se répercuter vers l'extérieur, en particulier lorsque la question qui retient les choses est l'une des parties les plus politiquement sensibles du projet de loi.
Selon Tillis, les négociateurs ont encore besoin de plus de temps pour finaliser un compromis entre le secteur bancaire et l'industrie crypto sur les rendements des stablecoins. Cela est devenu l'un des différends les plus difficiles dans la législation.
Au cœur du désaccord se trouve la question de savoir si les entreprises de cryptomonnaies devraient être autorisées à offrir des intérêts ou des rendements sur les soldes inactifs de stablecoins, quelque chose que les banques considèrent depuis longtemps comme une menace concurrentielle si cela commence à ressembler à une prise de dépôts sous un emballage différent.
Les commentaires de Tillis suggèrent que bien que les discussions se poursuivent, l'accord n'est pas prêt à être précipité au comité. Il signale maintenant qu'un marquage du Comité bancaire du Sénat pourrait être plus réaliste à la mi-mai.
Cela repousse le calendrier, mais cela dit aussi autre chose. Le projet de loi n'est pas bloqué parce que les législateurs ont perdu leur intérêt. Il est retardé parce que les questions restantes sont celles qui définissent réellement comment les cryptomonnaies et la finance traditionnelle seront autorisées à se chevaucher.


