Un rebond soudain du jeton RAVE a suscité des accusations de manipulation interne, l’enquêteur de la blockchain ZachXBT appelant publiquement à un examen minutieux au niveau de l’échange après que l’actif a grimpé de plus de 10 000 % en un mois.
Dans un article sur X, ZachXBT a déclaré que cette décision portait la marque d’un délit d’initié et a souligné ce qu’il a décrit comme un contrôle concentré sur l’offre de jetons. Il a partagé un graphique des prix montrant RAVE en hausse de 10 383 % au cours des 30 derniers jours, une hausse suffisamment importante pour transformer un mouvement symbolique de niche en une question plus large d’intégrité du marché.
ZachXBT affirme que les initiés contrôlent la majeure partie de l’offre
L’allégation principale n’est pas simplement que RAVE s’est rallié trop rapidement. Il est possible que le rallye ait été organisé par des partis exerçant un contrôle dominant sur le jeton. ZachXBT a déclaré que les initiés contrôlent plus de 90 % de l’offre de RAVE, un niveau de concentration qui, s’il était exact, exposerait les commerçants de détail à des pompes coordonnées et à des sorties brusques.
Il a directement appelé Gracy Chen, PDG de Bitget, et Yi He, co-fondateur de Binance, à résoudre le problème, les exhortant à lancer des enquêtes internes et à éliminer tout acteur responsable. Il a également offert une prime de 10 000 $ aux lanceurs d’alerte disposés à présenter des preuves liées à la manipulation présumée.
Ce type d’escalade publique n’est pas particulièrement courant, à moins que l’enquêteur estime que la piste des preuves pourrait s’étendre au-delà de la seule action sur les prix.
L’avertissement de volatilité est intervenu juste avant que les accusations ne se propagent.
Le message fait suite à un avertissement de RaveDAO plus tôt cette semaine, lorsque le projet a demandé aux utilisateurs d’être conscients de la volatilité accrue et de faire preuve d’une prudence particulière avec les positions à effet de levier. À première vue, il s’agissait d’un avis de risque assez standard. Dans le nouveau contexte, cependant, cela semble plus chargé.
Le timing a rendu l’épisode plus difficile à considérer comme un simple pic d’altcoin à faible liquidité. Ce que ZachXBT allègue est plus grave que cela. Il suggère une structure de marché dans laquelle les initiés auraient pu être en mesure d’extraire de la valeur des participants de détail lors d’un mouvement haussier spectaculaire.
Pour l’instant, l’accusation reste une allégation plutôt qu’une conclusion formelle en matière d’exécution. Mais la pression est désormais clairement sur les bourses. Lorsqu’un jeton affiche un pourcentage de gain à cinq chiffres en un mois et qu’un enquêteur onchain commence à parler de contrôle interne, le marché a tendance à s’attendre à plus que le silence.
