قلدری ترامپ در دادگاه می‌تواند به شکست تحقیرآمیز ۸-۱ در دیوان عالی منجر شود

رئیس‌جمهور دونالد ترامپ ممکن است به صورت حضوری در جلسه دیوان عالی روز چهارشنبه شرکت کرده باشد تا قضات را ارعاب کند، اما اگر چنین است، به گفته یک کارشناس، تلاش او احتمالاً نتیجه معکوس داشته است.

آرون بلیک از CNN روز چهارشنبه نوشت: "رئیس‌جمهور دونالد ترامپ روز چهارشنبه یکی دیگر از هنجارهای دیرینه دولت آمریکا را در هم شکست و اولین رئیس‌جمهور مدرن شد که در استدلال شفاهی دیوان عالی شرکت می‌کند." بلیک با توصیف این اقدام به عنوان تلاشی برای "ارعاب" قضات، توضیح داد که "ترامپ هیچ پنهانی نکرده که می‌خواهد این قضات فشار را احساس کنند. او در سال ۲۰۲۱ به کاواناف حمله کرد چون گاهی علیه او رأی داده بود، با وجود اینکه ترامپ در طول فرآیند تأیید دشوار در سال ۲۰۱۸ از نامزد خود حمایت کرده بود. ترامپ همچنین مکرراً به قاضی امی کونی بارت حمله کرده است، زیرا او به عنوان یک رأی دشوار برای او ظاهر شده است. و پس از تصمیم تعرفه‌ها در فوریه، ترامپ گفت که هر دو بارت و قاضی نیل گورساچ 'باعث شرمساری خانواده‌هایشان' هستند."

با این حال، بلیک خاطرنشان کرد که علی‌رغم تمایل آشکار ترامپ برای تغییر موضع دیوان عالی در پرونده‌های مربوط به دولت او، "او این کار را در زمان بسیار نامساعدی انتخاب کرد. طی چند هفته گذشته، مجموعه‌ای از احکام در برخی موضوعات پرمخاطب علیه او صادر شده است" از جمله موضوعاتی که شامل تلاش‌های او برای از بین بردن صدای آمریکا، حذف رسانه‌های اصلی از جلسات توجیهی وزارت دفاع و تحریم Anthropic به دلیل عدم اجازه به پنتاگون برای انجام هر کاری که می‌خواهد با فناوری آن‌ها می‌شود.

بلیک افزود: "تنها در روز سه‌شنبه، قضات هم دستور ترامپ مبنی بر پایان دادن به بودجه NPR و PBS را لغو کردند و هم تلاش‌های ترامپ برای ساخت یک سالن رقص جدید در محوطه کاخ سفید را متوقف کردند - که ممکن است یکی از ارزشمندترین ابتکارات ترامپ در حال حاضر باشد." "هیچ یک از این پرونده‌ها تمام نشده است. اما آن‌ها به تصویر فزاینده‌ای زشت از عملکرد سیاست‌های ترامپ در دادگاه اضافه می‌کنند. (چون دادگاه‌ها مدتی طول می‌کشد تا اقدام کنند، این تصویر به آرامی واضح شده است.)"

به این دلایل، بلیک پیش‌بینی کرد که تلاش ترامپ برای تحت فشار قرار دادن دیوان عالی با حضور خود می‌تواند نتیجه معکوس داشته باشد.

بلیک گفت: "این می‌تواند باعث شود که قضات - و سایر قضات - بیشتر احساس کنند که باید از شاخه خود در دولت دفاع کنند، مبادا به نظر برسد که ترامپ تا حدی آن‌ها را کنترل می‌کند."

مستقل از حضور ترامپ، دلایلی وجود دارد که باور کنیم دیوان عالی علیه ترامپ حکم خواهد داد. او به چالش کشیدن تابعیت ذاتی است که در متمم چهاردهم قانون اساسی در سال ۱۸۶۸ تثبیت شده و تابعیت را برای هر انسانی که در ایالات متحده متولد می‌شود تضمین می‌کند. از آنجا که یک متمم قانون اساسی فقط با تصویب یک متمم جدید قابل تغییر است و نه از طریق فرمان‌های اجرایی که ترامپ سعی کرده است، پرونده علیه تلاش او واضح به نظر می‌رسد.

به گفته خبرنگار دیوان عالی جیمی هوور از Law.com، "پس از یک سؤال دوستانه از قاضی کلارنس توماس، رئیس دیوان جان رابرتز بلافاصله تردید خود را در مورد استدلال اصلی دولت ترامپ ابراز می‌کند: اینکه فرزندان مهاجران غیرقانونی 'تحت صلاحیت قضایی' ایالات متحده نیستند. او استدلال [دادستان کل] را 'بسیار عجیب' می‌نامد."

قضات نیل گورساچ و امی کونی بارت نیز آماده رد استدلال ترامپ به نظر می‌رسیدند، و حتی برت کاواناف چندین بار مخالفت کرد. از آنجا که انتظار می‌رود سه قاضی دموکرات نیز علیه ترامپ رأی دهند، این بدان معناست که رئیس‌جمهور می‌تواند با حاشیه‌ای به بالای ۶-۳ یا ۷-۲ ببازد.

خبرنگار CNN، پائولا رید، روز چهارشنبه درباره جلسه دیوان عالی گفت: "در چند ساعت گذشته واضح بود که قضات، اکثریت آن‌ها، عمیقاً نسبت به فرمان اجرایی او مبنی بر محدود کردن تابعیت ذاتی تردید دارند." "حتی سه قاضی محافظه‌کار که او منصوب کرده است، به نظر نمی‌رسد مایل به حمایت از تفسیر دولت او از متمم ۱۴ باشند."

تحلیلگر حقوقی الیوت ویلیامز، یک دادستان فدرال سابق، به CNN گفت که ممکن است اوضاع به گونه‌ای علیه ترامپ تغییر کند که حتی برای ناظران معاصر شگفت‌انگیز باشد.

ویلیامز گفت: "شما می‌توانید یک تصمیم ۸ به ۱ را در اینجا ببینید." "این خارج از سؤال نیست. مطمئناً، پنج رأی وجود دارد که نسبت به رئیس‌جمهور کاملاً تردید داشتند و احتمالاً بیشتر. این واقعاً خوب نبود."

• جورج کانوی
• نوآم چامسکی
• جنگ داخلی
• کیلی مک‌انانی
• ملانیا ترامپ
• گزارش درادج
• پل کروگمن
• لیندسی گراهام
• پروژه لینکلن
• ال فرانکن بیل ماهر
• مردم ستایش
• ایوانکا ترامپ
• اریک ترامپ