قاضی تورس درخواست کالشی علیه قوانین نیویورک را رد کرد

خلاصه

• قاضی آنالیسا تورس درخواست کالشی برای دستور موقت علیه نهادهای نظارتی بازی‌های نیویورک را رد کرد.
• این حکم به نیویورک اجازه می‌دهد تا قوانین قمار خود را در حین پیشرفت دادخواست اجرا کند.
• دادگاه تشخیص داد که کالشی در این مرحله نتوانسته است اولویت فدرال تحت قانون تبادل کالا را اثبات کند.
• کالشی می‌تواند به ادامه رسیدگی پرونده بپردازد و ممکن است بعداً تجدیدنظر کرده یا در ماهیت دعوا پیروز شود.
• این تصمیم به شکاف رو به رشد میان دادگاه‌های فدرال در مورد مقررات قراردادهای رویداد بازار پیش‌بینی افزوده است.

یک قاضی فدرال درخواست دستور موقت کالشی علیه نهادهای نظارتی بازی‌های نیویورک را رد کرد. این حکم به نیویورک اجازه می‌دهد تا قوانین قمار خود را در حین ادامه دادخواست اجرا کند. با این حال، دادگاه به کالشی اجازه داد تا ادعاهای گسترده‌تر خود را از طریق مراحل بعدی دنبال کند.

دادگاه درخواست دستور موقت کالشی را رد می‌کند

قاضی آنالیسا تورس حکم داد که کالشی نتوانسته است حفاظت موقت در برابر نهادهای نظارتی نیویورک را تأمین کند. او دریافت که سوابق فعلی از اولویت فدرال تحت قانون تبادل کالا حمایت نمی‌کند. بنابراین، صرافی درخواست فوری خود برای حفاظت دادگاهی را از دست داد.

منبع: X

این دادخواست پس از آن آغاز شد که نیویورک در اکتبر ۲۰۲۵ دستور توقف فعالیت علیه کالشی صادر کرد. نهادهای نظارتی ایالتی استدلال کردند که این شرکت قراردادهای رویدادهای ورزشی را بدون مجوز شرط‌بندی مورد نیاز ارائه داده است. در همین حال، نیویورک اجرای قوانین را تا زمانی که درخواست دستور موقت در دادگاه مطرح بود، متوقف کرد.

النور تریت، روزنامه‌نگار حوزه کریپتو در آمریکا، پس از انتشار دستور دادگاه، این تصمیم را گزارش داد. دنیل والاک، وکیل حوزه بازی‌ها، این نتیجه را «شکستی بسیار بزرگ» نامید. او همچنین گفت که این حکم می‌تواند بر پرونده‌های در انتظار کالشی در سایر حوزه‌های قضایی تأثیر بگذارد.

تصمیم باعث گسترش اختلاف نظر میان دادگاه‌های فدرال می‌شود

کالشی استدلال کرد که کمیسیون معاملات آتی کالا اختیار انحصاری بر قراردادهای رویداد فهرست‌شده فدرال خود را دارد. این صرافی ادعا کرد که نظارت فدرال بر قوانین متضاد قمار ایالتی غلبه می‌کند. با این حال، قاضی تورس این استدلال را در این مرحله مقدماتی رد کرد.

این حکم به دادخواست پایان نمی‌دهد یا سوالات حقوقی نهایی را تعیین نمی‌کند. در عوض، پرونده اکنون به مرحله درخواست رد دعوا قبل از بررسی بیشتر حرکت می‌کند. کالشی ممکن است همچنان تجدیدنظر کند یا پس از مراحل اضافی دادگاه در نهایت موفق شود.

این تصمیم همچنین تفاوت‌های رو به رشد میان دادگاه‌های فدرال که به اختلافات مشابه رسیدگی می‌کنند را برجسته می‌کند. مدار سوم قبلاً در چالش نیوجرسی کالشی در آوریل از آن حمایت کرده بود. در همین حال، مریلند کمک مشابهی را رد کرد و نیویورک اکنون به همان نتیجه موقت رسیده است.

نبرد حقوقی گسترده‌تر با گسترش بازار ادامه می‌یابد

قاضی تورس قبلاً دادخواست کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده علیه ریپل شامل XRP را مدیریت کرده بود. تصمیم او در سال ۲۰۲۳ مشخص کرد که فروش‌های برنامه‌ای XRP به عنوان معاملات اوراق بهادار واجد شرایط نیستند. آن چارچوب بعداً بحث‌های نظارتی گسترده‌تری را قبل از ورود قوانین به‌روزشده کریپتوی فدرال تحت تأثیر قرار داد.

آخرین دستور نهادهای نظارتی نیویورک را تقویت می‌کند در حالی که کالشی به دفاع از ادعاهای صلاحیت فدرال خود ادامه می‌دهد. با این وجود، دادگاه حکم نهایی در مورد اختلاف حقوقی اساسی صادر نکرد. مراحل آینده تعیین خواهد کرد که آیا کالشی در نهایت در ماهیت دعوا پیروز می‌شود یا خیر.

علیرغم چالش‌های حقوقی فزاینده، کالشی حجم معاملات ۳۱ میلیارد دلاری را در ژوئن گزارش کرد. فعالیت جام جهانی به افزایش مشارکت در بازار پیش‌بینی کمک کرد و این عملکرد را تقویت نمود. این بخش همچنین در آوریل حجم ماهانه ۸.۶ میلیارد دلاری را ثبت کرد که کالشی پیشتاز بازار بود.

پست «قاضی تورس پیشنهاد کالشی علیه قوانین نیویورک را رد می‌کند» ابتدا در CoinCentral منتشر شد.