«باورت می‌شه؟»: کیفرخواست جدید کامی متخصصان حقوقی را به حیرت واداشت

جیمز کومی، مدیر سابق FBI، روز دوشنبه برای بار دوم کیفرخواست دریافت کرد — و این بار، ارتباطی به اتهام قبلی که به شدت مورد انتقاد قرار گرفته بود ندارد؛ اتهامی که مدعی بود او در جریان شهادت درباره تحقیقات روسیه به سنا دروغ گفته است.

در عوض، بیل ملوگین از فاکس نیوز گزارش داد که کیفرخواست جدید «در ارتباط با پست صدف دریایی '8647' او در اینستاگرام سال گذشته» است — پستی که در آن زمان، تعدادی از مفسران MAGA ادعا کردند تهدید یا دعوت به خشونت علیه رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، چهل و هفتمین رئیس‌جمهور، بوده است، حتی اگرچه عبارت «86 کردن کسی» می‌تواند معانی بسیار متنوعی داشته باشد.

ناظران حقوقی و سیاسی در شبکه‌های اجتماعی به سرعت اظهارنظر کردند و به طور گسترده‌ای موافقت کردند که این کیفرخواست یک سوءاستفاده از قدرت افسارگسیخته و غیرقانون اساسی است و به زودی از هم خواهد پاشید.

«اگر اتهامات مربوط به تهدیدات ادعایی باشد که کومی با پست کردن '8647' مطرح کرده، آن کیفرخواست در این دنیا دوام نخواهد آورد»، آنا باور از Lawfare نوشت. «همان‌طور که تاد بلانش به خوبی می‌داند، 8647 حتی نزدیک به یک تهدید واقعی هم نیست. جدای از اینکه کومی گفت نمی‌دانست این عبارت با خشونت مرتبط است!»

«باید شوخی می‌کردید»، سم استاین از The Bulwark نوشت.

«این آدم‌ها یک ساندویچ ژامبون واقعی را هم کیفرخواست می‌دادند اگر ژامبون چیز بی‌ادبانه‌ای درباره DJT می‌گفت»، کایل اسمیت، ستون‌نویس وال استریت ژورنال، نوشت.

«این آن‌قدر خنده‌دار/احمقانه/فاسد/مخرب است که چاره‌ای نداریم جز اینکه The Next Level pod را به صورت زنده برگزار کنیم»، تیم میلر، فعال سابق حزب جمهوری‌خواه، نوشت.

«کش پاتل می‌خواهد هر بانسری را که تا به حال او را از بار بیرون کرده تحت این منطق دستگیر کند lmao»، حساب Right Wing Cope نوشت.

«این ایده که '86 47' گفتار آزاد محافظت‌شده نیست آن‌قدر توهین‌آمیز است که یک نسخه از متمم اول در آرشیو ملی به محض ثبت این کیفرخواست خودبه‌خود آتش گرفت»، آرون ریچلین-ملنیک، عضو ارشد شورای مهاجرت آمریکا، نوشت.

«کیفرخواست کومی یک 'نبرد سخت' برای وزارت دادگستری نیست. 'قابل بحث' نیست. قابل مجادله نیست»، خبرنگار رادلی بالکو نوشت. «این یک سوءاستفاده دیوانه‌وار از قدرت است و اصلاً نزدیک به آن هم نیست.»

«این وکلا را از وکالت محروم کنید»، آنتونی مایکل کریس، استاد حقوق دانشگاه جورجیا، نوشت.