CFTC از نیویورک به دلیل تعارض قوانین قمار با بازارهای پیش‌بینی شکایت کرد

Jessie A Ellis 1405/02/05 14:09

CFTC با تلاش نیویورک برای اعمال قوانین قمار بر بازارهای پیش‌بینی مقابله می‌کند و تنش‌های نظارتی فدرال در برابر ایالتی را تشدید می‌کند.

کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) علیه نیویورک شکایتی تقدیم کرده و خواستار جلوگیری از اعمال قوانین قمار ایالتی بر بازارهای پیش‌بینی تحت نظارت فدرال شده است. این پرونده که در دادگاه ناحیه جنوبی نیویورک ثبت شده، نشان‌دهنده نبردی فزاینده بر سر صلاحیت قضایی میان مقامات فدرال و نهادهای نظارتی ایالتی است.

CFTC در شکایت خود استدلال کرد که قانون فدرال، به‌ویژه قانون بورس کالا (CEA)، نظارت انحصاری بر بازارهای پیش‌بینی را به این نهاد اعطا کرده است. این پلتفرم‌ها که به کاربران امکان می‌دهند بر نتایج رویدادها معامله کنند، تحت اختیار CFTC به‌عنوان بازارهای مشتقات تنظیم می‌شوند. این نهاد نظارتی خواستار صدور حکم اعلامی و دستور منع دائمی برای جلوگیری از اعمال قوانین قمار ایالتی بر این بازارها توسط نیویورک است. رئیس CFTC، Michael Selig، گفت: «صرافی‌های ثبت‌شده نزد CFTC با سیل شکایت‌های ایالتی مواجه شده‌اند که قصد دارند دسترسی آمریکایی‌ها به قراردادهای رویداد را محدود کرده و صلاحیت انحصاری نظارتی CFTC را تضعیف کنند.»

ایالت‌ها مقاومت می‌کنند و نگرانی‌های قمار را مطرح می‌سازند

اقدام نیویورک بخشی از سرکوب گسترده‌تر بازارهای پیش‌بینی در سطح ایالتی است. اخیراً این ایالت پلتفرم‌هایی مانند Kalshi را هدف قرار داد و دستور توقف برخی قراردادهای مرتبط با ورزش را صادر کرد و علیه صرافی‌های بزرگ کریپتو Coinbase و Gemini به اتهام نقض قوانین قمار ایالتی شکایت کرد. سایر ایالت‌ها از جمله آریزونا، کانتیکت و ایلینوی نامه‌های توقف و منع فعالیت به اپراتورهای بازار پیش‌بینی ارسال کرده‌اند و استدلال می‌کنند که محصولات آن‌ها معادل قمار بدون مجوز است.

در ادامه این اختلافات، ائتلافی متشکل از ۳۷ ایالت و واشنگتن دی‌سی یک دادخواست دوست‌دادگاه در حمایت از ماساچوست در نبرد حقوقی‌اش با Kalshi تقدیم کردند. ایالت‌ها استدلال می‌کنند که چارچوب نظارتی CFTC قوانین قمار ایالتی را که به مسائلی مانند صدور مجوز، پیشگیری از تقلب و اعتیاد به قمار می‌پردازند، نقض نمی‌کند. آن‌ها همچنین ادعا می‌کنند که قوانین مالی فدرال هرگز به منظور قانونی کردن شرط‌بندی ورزشی در سراسر کشور طراحی نشده‌اند.

پیامدهای گسترده‌تر برای بازارهای پیش‌بینی

این نزاع حقوقی محیط نظارتی پیچیده بازارهای پیش‌بینی را که به‌طور تاریخی در یک منطقه خاکستری فعالیت کرده‌اند، برجسته می‌کند. پلتفرم‌هایی مانند Kalshi و Polymarket رشد کرده‌اند و قراردادهایی مرتبط با رویدادهایی از انتخابات تا شرایط آب‌وهوایی ارائه می‌دهند. با این حال، این پلتفرم‌ها نیز با بررسی دقیق مواجه شده‌اند. Kalshi به دلیل معاملات داخلی و سوءاستفاده از اطلاعات غیرعمومی جریمه شده، در حالی که Polymarket در سال 1401 جریمه‌ای به مبلغ ۱.۴ میلیون دلار به دلیل راه‌اندازی بازارهای ثبت‌نشده پرداخت کرد و متعاقباً به خارج از کشور منتقل شد.

شکایت CFTC علیه نیویورک می‌تواند یک سابقه قضایی مهم برای این صنعت ایجاد کند. یک حکم مساعد برای CFTC اقتدار آن را تقویت کرده و احتمالاً مسیر رشد تنظیم‌شده بیشتر در بازارهای پیش‌بینی را هموار می‌کند. از سوی دیگر، اگر ایالت‌ها قدرت اعمال قوانین قمار را حفظ کنند، می‌تواند نوآوری را محدود کرده و دسترسی به بازار را کاهش دهد.

مرحله بعدی چیست؟

این پرونده احتمالاً هم توسط نهادهای نظارتی و هم توسط فعالان بازار به‌دقت دنبال خواهد شد. نتیجه نه‌تنها بر آینده بازارهای پیش‌بینی تأثیر خواهد گذاشت، بلکه می‌تواند مباحث گسترده‌تر درباره اقتدار فدرال در برابر ایالتی در مقررات مالی را شکل دهد. برای معامله‌گران و سرمایه‌گذاران، شفافیت در این موضوع می‌تواند به‌طور قابل توجهی بر مشارکت در بازار و ارائه محصولات در ایالات متحده تأثیر بگذارد.

• cftc
• بازارهای پیش‌بینی
• مقررات
• قوانین قمار