کیتلین جنر در دعوای میم‌کوین $JENNER پیروز شد؛ دادگاه فدرال حکم داد توکن یک اوراق بهادار نیست

خلاصه:

• دادگاه فدرال کالیفرنیا در 1405/01/27 تمام ادعاهای قانون اوراق بهادار علیه کیتلین جنر در مورد میم کوین (Meme Coin) $JENNER را رد کرد.
• دادگاه حکم داد که توکن اتریوم $JENNER به دلیل فقدان اشتراک افقی و عمودی در میان سرمایه‌گذاران، آزمون هاوی را پشت سر نگذاشت.
• مالیات تراکنش 3 درصدی جنر به او درآمد مستقل بدون توجه به ضررهای سرمایه‌گذاران داد و ادعاهای اشتراک عمودی را در دادگاه باطل کرد.
• ادعاهای قانون ایالتی برای کلاهبرداری و قرارداد شبه بدون پیش‌داوری رد شد و گرینفیلد را با گزینه تجدید پرونده در دادگاه ایالتی کالیفرنیا باقی گذاشت.

کیتلین جنر پس از اینکه دادگاه فدرال کالیفرنیا تمام ادعاهای اوراق بهادار مرتبط با توکن ارز دیجیتال $JENNER را رد کرد، در دعوی حقوقی پیروز شد.

خواهان اصلی لی گرینفیلد علیه جنر و مدیرش سوفیا هاچینز شکایت کرده بود و ادعا می‌کرد که توکن یک اوراق بهادار ثبت نشده است.

دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای منطقه مرکزی کالیفرنیا در 1405/01/27 حکم داد که توکن مبتنی بر اتریوم تعریف قانونی اوراق بهادار را برآورده نمی‌کند. گرینفیلد بیش از 40،000 دلار در این سرمایه‌گذاری ضرر کرده بود.

قاضی حکم می‌دهد توکن $JENNER آزمون هاوی برای اوراق بهادار را پشت سر نمی‌گذارد

دادگاه آزمون دیرینه هاوی را برای تعیین اینکه آیا توکن $JENNER واجد شرایط قرارداد سرمایه‌گذاری است یا خیر، اعمال کرد.

این آزمون مستلزم اثبات یک شرکت مشترک و انتظار سود از تلاش‌های دیگران است. گرینفیلد نتوانست هیچ یک از این الزامات را برآورده کند و دادگاه ادعای قانون اوراق بهادار را با پیش‌داوری رد کرد.

گرینفیلد استدلال کرد که همه دارندگان توکن درصدهای یکسانی از سود و زیان را تجربه کردند که اشتراک افقی را ثابت می‌کند.

دادگاه مخالفت کرد و اظهار داشت که حرکت موازی قیمت جایگزین تجمیع وجوه سرمایه‌گذاران نمی‌شود. خود SAC تصدیق کرد که رمزارزهایی مانند توکن $JENNER "فاقد کاربرد به جز ذخیره و انتقال ارزش هستند."

جنر و هاچینز هیچ تعهد توسعه‌ای برای توکن $JENNER انجام ندادند. متهمان آن را به وضوح به عنوان "میم کوین (Meme Coin) در بلاک چین اتریوم که صرفاً برای اهداف سرگرمی در نظر گرفته شده است" توصیف کردند. هیچ وجهی برای ساخت هیچ محصول، نرم‌افزار یا اکوسیستم متصل به توکن جمع‌آوری نشد.

تبلیغ جنر شامل یک تصویر توییت تولید شده با هوش مصنوعی از او در تی‌شرت "JENNER ETH" در حالی که پرچم آمریکا را حمل می‌کرد، بود.

یکی از اعضای جمعیت در تصویر تابلویی را در دست داشت که روی آن نوشته شده بود: "بیایید همه را ثروتمند کنیم!" هاچینز با تمجید از توانایی جنر در "جلب توجه و سرمایه‌گذاران به پروژه" و با استناد به جوایز، شهرت و ارتباطات قدرتمند او، بیشتر پروژه را تبلیغ کرد.

دادگاه حکم داد که فعالیت تبلیغاتی به تنهایی نمی‌تواند جایگزین ساختار تجمیعی که قانون اوراق بهادار می‌طلبد، شود.

مالیات تراکنش جنر استدلال اشتراک عمودی را علیه خواهان مهر و موم می‌کند

گرینفیلد همچنین اشتراک عمودی را دنبال کرد و به دارایی جنر از بیش از 20 میلیون توکن $JENNER اشاره کرد. او استدلال کرد که سهم مالی او ثروتش را مستقیماً به سرمایه‌گذاران مرتبط می‌کند. دادگاه نظر دیگری داشت و به مالیات تراکنش 3 درصدی او به عنوان یک عامل تعیین‌کننده به نفع جنر اشاره کرد.

در یک چت Twitter Spaces، جنر گفت که درآمد مالیات برای تامین مالی کمپین ترامپ، بازخرید و بازاریابی استفاده خواهد شد.

وقتی یک کاربر X مقاومت کرد و نوشت: "نیمی از مالیات‌ها را برای بازخرید استفاده کنید. جامعه دوست ندارد فقط ترامپ را تامین مالی کند. منصفانه است که نیم به نیم انجام شود"، جنر پاسخ داد: "همه مالیات‌ها برای ترامپ نیست.

اولین توزیع زمانی انجام می‌شود که به 50m MC برسیم. و هرگز نگفتم همه آنها خواهد بود. برخی برای بازخرید، بازاریابی و غیره استفاده شده‌اند." دادگاه این اظهارات را به عنوان بیش از حد مبهم برای تشکیل تعهدات مدیریتی معنادار تلقی کرد.

مهم این است که مالیات در هر تراکنش به جنر پرداخت می‌شد چه سرمایه‌گذاران سود کنند چه نکنند. طبق حکم دادگاه مدار نهم در Brodt v. Bache & Co.، یک ترویج‌دهنده باید در ضررهای سرمایه‌گذار سهیم باشد تا اشتراک عمودی وجود داشته باشد.

دادگاه اشاره کرد که جنر "صدها هزار دلار درآمد مالیاتی را برای خود نگه داشت حتی زمانی که سرمایه‌گذاری‌های گرینفیلد و دیگران تقریباً بی‌ارزش شد." از آنجایی که جنر با هیچ ریسک نزولی مرتبط با نتایج سرمایه‌گذار روبرو نبود، استاندارد اشتراک عمودی برآورده نشد.

بدون وجود هیچ ادعای فدرال قابل قبول باقی‌مانده، دادگاه صلاحیت قضایی بر ادعاهای قانون ایالتی گرینفیلد برای کلاهبرداری و قرارداد شبه را رد کرد. این ادعاها بدون پیش‌داوری رد شدند و به او اجازه تجدید پرونده در دادگاه ایالتی کالیفرنیا را دادند.

دادگاه همچنین هر تلاش بیشتر برای اصلاح ادعای قانون اوراق بهادار را رد کرد و چنین اصلاحیه‌ای را بیهوده دانست. پیروزی حقوقی جنر یک مرز قانونی روشن بین میم کوین (Meme Coin) تبلیغ شده توسط افراد مشهور و اوراق بهادار تنظیم شده ترسیم می‌کند.

پست کیتلین جنر در دعوی میم کوین (Meme Coin) $JENNER پیروز می‌شود زیرا دادگاه فدرال حکم می‌دهد توکن اوراق بهادار نیست ابتدا در Blockonomi ظاهر شد.