Chris Perkins: Krüptorahva tööstus on turvaline, kui sellesse ei rakendata Clarity Act’i

Ameerika Ühendriikide krüptotööstus ei kaota tõenäoliselt kiirust isegi siis, kui CLARITY seadus – ettepanek digitaalsete varade reguleerimise selgemaks muutmiseks – peatub Kongressis. Selle seisukoha esitas 250 Digital Asset Managementi tegevjuht Chris Perkins Cointelegraph’i podcastis Chain Reaction, öeldes, et tööstus ei tohiks ühegi üksikseadusega seostuda. Perkins väitis, et kaks peamist Ameerika Ühendriikide regulaatorit on juba loonud rakendatavaid raamistikke, mis võivad ületada ükskõik millise üksikseadusega seotud püüdlused.

Perkins viitas Ameerika Ühendriikide Väärtuspaberite Komisjoni (SEC) ja Kaubapankade Tuletislepingute Komisjoni (CFTC) jätkuvale tööle, eriti märtsis avaldatud ühisinterpretatsioonile selle kohta, kuidas rakenduvad föderaalsete väärtuspaberite seadused krüptoaktivatele. Ta nimetas seda oluliseks sammuks reaalse poliitilise kindluse, ennustatavuse ja digitaalsete varade ametliku taksonoomia suunas – mitte poliitilise ideali suunas.

Põhikokkuvõtted

• Ameerika Ühendriikides toimub reguleerimisprogress sõltumatult CLARITY seaduse vastuvõtmisest, kus SEC ja CFTC jätkuvad poliitilised tegevused kujundavad maastikku.
• Näiteks tokenite klassifitseerimine väärtuspaberitena on muutunud „surmaotsusest“ struktureeritud vastavusreeglite teeks tänu taibukale poliitikakujundusele ja eelnevale praktikale.
• CLARITY seaduse vastuvõtmine võiks tagada reguleerimiskindluse pikas perspektiivis ning muuta raskemaks tulevaste valitsuste jaoks selle raamistiku tühistamine.
• Viimased stabiilsete krüptorahade (stablecoin) renditulu sätted on tugevdanud lootusi, et CLARITY seadus saab lähitulevikus edasi liikuda, andes signaali potentsiaalsest seadusandlikust momentumist.

Reguleerimismomentum jätkub ka ühe seadusest laiemalt

Chain Reactioni podcastis rõhutas Perkins, et mõlemad regulaatorid on aktiivselt loonud ühtlasemat raamistikku digitaalsete varade jaoks. Märtsis avaldatud ühisinterpretatsioon – mille SEC ja CFTC esitasid kooskõlastatud positsioonina – pakub konkreetset teed vastavusnõuete täitmisele ja õiguskaitsele, mis säilib ka poliitilise juhtimise muutumisel. Perkins nimetas seda arengut tähendusrikaks edusammuks ja väitis, et see pakub kindlust, stabiilsust ja kasutatavat taksonoomiat turuosalistele.

„Nad loovad igapäevaselt poliitikat ja eelnevat praktikat ning annavad meile just seda, mida oleme väga kaua vajanud: kindlust, stabiilsust ja lõpuks taksonoomiat,“ ütles Perkins. Ta märkis, et krüptoreguleerimise ümber olev poliitiline kliima on muutunud varasematest ajastustest, mil tokenite klassifitseerimine väärtuspaberitena võis põhjustada agressiivset õiguskaitset ja börsilt eemaldamisi ning jätta Ameerika Ühendriikides vähe ruumi vastavusreeglite täitmisele.

Perkins ei pidanud CLARITY seaduse vastuvõtmist ainusse tegurisse, mis määrab tööstuse saatuse. Pigem vihjas ta, et isegi kui seadus ei saavuta edusamme, säilitavad regulaatorite loodud momentum ja muutuv raamistik turu navigeeritavama kursi. Tema arvates on sama tähtis, kuhu liigutakse, kui ka see, kuhu jõutakse – ja see suund näib olevat suurema reguleerimislegitiimsuse poole.

CLARITY seadus: potentsiaalne tugipunkt poliitikas

Tänu muudele reguleerimisarengutele on tööstuse suhtumine CLARITY seaduse perspektiivides muutunud positiivsemaks. Artiklis mainitakse, et seaduse ajastus võib olla seotud laiemate reguleerimisnegotatsioonidega, sealhulgas hiljuti avaldatud stabiilsete krüptorahade renditulu sätetega, mille üle on Kongressis käinud kaheparteilised arutelud.

Coinbase’i peakohuslik Faryar Shirzad kommenteeris hetke, postitades pärast seda, kui senaatorid Thom Tillis ja Angela Alsobrooks avaldasid lõpliku teksti, mille eesmärk oli lahendada stabiilsete krüptorahade renditulu spordi vahel tekkinud vahekaebus pangandus- ja krüptotööstuse vahel. Shirzad palus seadusandjatel „saada CLARITY valmis“, viidates tööstuse entusiasmile selge ja püsiva raamistiku suhtes, mis hõlmaks laia ulatuses digitaalseid varasid – mitte ainult stabiilseid krüptorahasid.

Seaduse potentsiaal piirata tulevaste valitsuste võimalust reguleerimispoliitikat lihtsalt tühistada, on toetajate seas korduv teema. Perkins väitis, et kui seadus on üleval, siis selle tühistamine muutub keerulisemaks – ja tema vaatab seda stabiilsetegurina tööstusele. Lausung „selle tegemiseks on vaja Kongressi seadust“ kajastab vaadet, et seaduslik selgus võib olla kilp äkkmiste poliitikamuutuste eest.

Regulaatorite rõhk selgetele klassifikatsioonidele ja vastutustundlikule ülevalvaile sobib ka laiemalt turu vajadustega. Investorid, kauplejad ja arendajad soovivad ennustatavaid reegleid hoiustamise, börside, avalikustamise ja pettuste vastaseid meetmeid käsitlevas valdkonnas. Kui CLARITY seadus edeneb, väidavad selle toetajad, et Ameerika Ühendriigid võiksid pakkuda stabiilsemat keskkonda kapitali moodustamisele ja innovatsioonile, vähendades ohtu äkkmistest reguleerimismuutustest, mis on varem turu ebastabiilsaks muutnud.

Mida lugemist jälgida tuleb

CLARITY seaduse ümber toimuv vestlus on endiselt tihedalt seotud stabiilsete krüptorahade üle käivatavate läbirääkimistega ja laiemalt digitaalsete varade suhtes kehtiva reguleerimispositsiooniga. Mitmed senaatorid on avalikult väljendanud oma seisukohti ajastuse ja vajalikkuse kohta. Senaator Bernie Moreno on andnud märku, et ta loodab, et CLARITY seadus lahendatakse mai lõpus. 11. aprillil hoiatas senaator Cynthia Lummis, et „nüüd või kunagi“ on aeg selle probleemi lahendamiseks. Need märkused tõendavad jätkuvat poliitilist huvi krüptomärkide turu jaoks kindla ja rakendatava raamistiku loomise suhtes lähitulevikus.

Analüütikud ja tööstusosalised jälgivad mitmeid ülekatvaid tegureid: SEC ja CFTC koostöö kiirust õiguskaitse ja reeglite koostamisel; lõpliku CLARITY seaduse teksti üksikasju ja selle selgitusi varakategooriate, registreerimisnõuete ja vastavusinfrastruktuuri kohta; ning stabiilsete krüptorahade valitsemise võimalikku ühildumist traditsiooniliste finantsregulaatoritega. Turg jälgib ka seda, kuidas regulaatorid reageerivad uutele tehnoloogiatele ja ärimudelitele, mis tekkivad krüptomärkide turu täiskasvanud staadiumis – näiteks kettaga seotud finantstööriistadele (on-chain finance tools), tokeniseeritud varadele ja deentraliseeritud platvormidele, mis ühinevad konventsionaalsete panganduslike süsteemidega.

Pikemas perspektiivis väidavad Perkins ja teised, et kõige olulisemad tulemused ei puuduta nii palju ühte üksikseadust kui pigem tekkinud poliitilise raamistiku püsivust. Kui praegune poliitilise tegevuse suund viib tugeva taksonoomiani ja läbi viidavate reegliteni, võib tööstus saada kasu tugevamast institutsionaalsest osalemisest, selgematest teedest tokenite börsile lisamisele ja kauplemisele ning ennustatavamatest suhetest pankadega ja muudega finantspartneritega. Kui ei, siis reguleerimisarengute pidev marss – mille juhib SEC, CFTC ja muud föderaalasutused – võib ikkagi anda selle selguse, mida turg on aastaid ootanud.

Kuna arutelu jätkub, peaksid lugejad jälgima reguleerimisinterpretatsioonide uuendusi, CLARITY seaduse edenemist ja seadusandjate seisukohti stabiilsete krüptorahade kohta, sest need elemendid kujundavad kokku toimimiskeskkonda krüptotööstuse ettevõtetele, investoritele ja kasutajatele kogu Ameerika Ühendriikides.

Selle artikli algne versioon ilmus pealkirjaga Chris Perkins: Crypto Industry Safe If Clarity Act Isn’t Enacted veebisaidil Crypto Breaking News – teie usaldusväärne allikas krüpto-uudiste, Bitcoin-uudiste ja blockchaini uuenduste kohta.