Conservatiivne kolumnist George Will rünnas president Donald Trumpi „vääralt põhjendatud“ argumendi vastu, millega ta soovib endale õigust ükskõik milliste lepingute ühepoolselt tühistada ka siis, kui Kongress sellest ei ole rahul.
The Washington Postis kirjutades märkis Will vihaiselt: „Ühiseid presidendi teooria (unitary executive theory) on juba ammu arutelus Ameerika poliitikas ja kohtusüsteemis. Selle radikaalsus seisneb selles, et president võib ükskõik millise Senati heakskiidu saanud lepingu ühepoolselt tühistada. NATO-st lahkumine on nüüd aktuaalne teema, kuna praegune president on pikk aeg olnud liitu vastu. See on veelgi tugevnud, kuna mõned NATO-liikmesriigid ei ole olnud koostöövõimelised Iraani sõja küsimuses, millest neid peaaegu ei teavitatud.“

Kui Trump NATO-st lahkutaks, siis ta tegelikult eiraks Kongressi otsust keelata presidendil seda ühepoolselt teha – see otsus võeti vastu 2023. aastal. „Mõelge sellele täiendavale Kongressi marginaliseerimisele: kasvatab eeldust, et presidentil on sisemiselt olemas õigus lahkuda isegi kõige olulisematest lepingutest,“ kirjutas ta.
Tegelikult, jätkas Will, „võib president ükskõik millise välisriigi valitsuse tunnustada ja seega suhteid luua. Lepingud aga loovad Ameerika Ühendriikidele kohustusi. Presidenti esmatähtsusega roll välispoliitikas ei tähenda seda, et tal oleks õigus välistada Kongressi osalemise kohustuste elluviimises või tühistamises.“
George W. Bushi piinamismälu (torture memo) autoriks tuntud õigusteadlane John Yoo on samuti ühiseid presidendi teooria suur pooldaja – ja tema loogika lepingute kohaldamisel ei ole mingit mõtet, kirjutas Will.
„Yoo ütleb, et NATO-st lahkumine ‚oleks kindlasti välispoliitiline katastroof‘. Kuid tema teooria nõuab, et põhiseadus teeb Kongressist katastroofi vaatleja,“ järeldas ta. „Kui teooria viib oma pooldajad sellisesse intellektuaalsesse surnaäärde, siis tuleks selle teooria ise üle vaadata.“


