Miks Iraan soovib Bitcoini turvaliseks läbimiseks Hormuzi väinast

Bitcoin Magazine

Miks soovib Iraan Bitcoini turvaliseks läbipääsuks Hormuzi väina kaudu

Iraani kontroll Hormuzi väina üle, üle maailma tähtsamaid nafta mereveetranspordi kitsaskohti, on endiselt kindel. FT teatas eelmisel nädalal, et Iraan kavatseb sõiduteelt tasu nõuda ja Bitcoin on nimetatud eelistatud valuutaks. Siin on põhjused, miks Bitcoin’i kasutajad on seda üllatavat arengut ennustanud juba üle kümne aasta.

8. aprillil avaldas FT aruande pealkirjaga „Iraan nõuab krüptovaluuta tasusid laevadele, kes läbivad Hormuzi väina vaherahu ajal“, kuigi tegelikult ei olnud tegemist krüptovaluutaga, vaid Bitcoini. Aruanne käsitles arenguid praeguse kahe nädala vaherahu ajal Ameerika Ühendriikide, Iisraeli ja Iraani vahelises konfliktis, eriti Hormuzi väina üle, kus enne sõja algust läbisid naftatankerid maailma 20% globaalset naftavoolu, varustades Euroopat, Aasiat ja suurt osa maailmast. Artiklis öeldi, et Iraan kavatseb nõuda tasu laevadelt, et neil oleks lubatud läbida Hormuzi väin – üks olulisemaid geograafilisi kitsaskohti, mille üle Iraan oma kauglaskevahendite, allveeminade ja rünnakudroonide abil tugevat kontrolli säilitab.

Aruanne sisaldas intervjuud Iraani nafta-, gaasi- ja petrokeemiliste toodete eksportijate liidu pressiesindajaga Hamid Hosseiniga, kes ütles FT-le, et naftalaevadel tuleb jagada Iraanaga oma varude andmeid ning maksta $1 tasu bitcoini ühe naftabarreli kohta, et saada turvaline läbipääs Hormuzi väina kaudu; „Kui meile saabub e-kiri ja Iraan on oma hindamise lõpetanud, antakse laevadele mõni sekund, et maksta bitcoini, tagades, et neid ei saa sanktsioonide tõttu jälgida ega konfiskeerida.“

Aruanne värisetas Bitcoin’i kogukonda ja sai rahvusvaheliseks uudiseks, kuna Bitcoin’i hind tõusis kõrgelt 60 000-st kuni $73 000-ni. Iraani valik nõuda turvalise läbipääsu eest Bitcoin’i asemel dollareid, juane või kulda on sügav tunnustus Bitcoin’i ületähtsusest kui rahana kaasaegses maailmas. See kinnitab Bitcoin’i kasutajate aastakümneid tagasi esitatud teooriaid, et Bitcoin on „vaenlaste raha“, põhimõtteliselt neutraalne ja seega ideaalne rahvusvaheliseks kaubanduseks.
Tegelikud faktid on selged. Iraan ei soovi dollareid, kuna Ameerika Ühendriigid on juba kehtestanud sellele äärmiselt ranged sanktsioonid, lõigates selle läbi läänelike makseinfrastruktuuride välja. Iraan ei soovi ka Hiina valuutat, sest see teeks selle sõltuvaks veel ühest suurest riigist ning kaotaks oma suveräänsuse. Kulda tuleks mingil viisil laevadelt Iraanisse transportida, mis keerukaks asja, või selle tasumine peaks toimuma pangasüsteemi kaudu, mis annaks samad sanktsiooniriskid nagu fiatvaluutad. Tether Gold pole ka sobiv variant sama põhjuse tõttu: usaldusväärne kolmas osapool, kellele saab sanktsioone määrata, hoiab kihelkonna kuldseid kive; isegi kõige läbipaistvam ja kriptograafiliselt autentitud „usaldage mind, poiss“-tehnoloogia ei suuda seda fakti ümber käia.
Ainuke elujõuline võimalus riigile, mis on sõjas nagu Iraan, on Bitcoin, sest Bitcoin’i blokkahel on rahvusvaheline tihedalt ühendatud sõlmude võrk, mis on loodud vastu tsensuurile ja seega ka sanktsioonidele, võimaldades kiiret ja turvalist digitaalset arveldust.
Iraani poolt omandatud Bitcoin’i saab salvestada mitmesallkirjalisse külmavarusse – kõrge turvalisusega Bitcoin’i konto, mille valideerimiseks on vaja mitut võtmeid. Võtmed saab jaotada üle kogu maailma või erinevatesse Iraani bunkeritesse, muutes nende ligipääsu võtmete konfiskeerimise või hävitamise väga raskeks. Iraanil on Bitcoin’iga pikk ajalugu: teatatakse, et ta on omaks pidanud ajuti kuni 10% kogu Bitcoin’i kaevandusvõimsusest, andes tal sügavat kogemust selle kasutamisest ja turvaldamisest.
Sama päeval, enne kui FT aruanne üldse ilmus, ütles Trump ABC-le, et Iraani juhtkonnaga oli arutatud ühisettevõtet Hormuzi väina turvaldamiseks. „Mõtleme selle üle kui ühisettevõttest. See on viis, kuidas seda turvaldada – samuti turvaldada paljude teiste inimeste eest.“ Viitades dialoogile Ameerika Ühendriikide ja Iraani juhtkonna vahel, kus jätkuvad rahukõned ja uuritakse kompromisse, et rahvusvaheline naftakaubandus taas stabiilsuse saavutaks. 

Saadid kiiresti avaldasid avalduse: „Iraani kontrolli lubamine väina üle oleks punane joon,“ ütles The Times of India andmeil Ali Shihabi, kommentaator, kes on lähedal Saudi Araabia kuninglikule õukonnale. „Prioriteediks peab olema takistamatu läbipääs väina kaudu.“

FT aruanne ilmus kohe pärast seda, millele järgnes Trumpi avaldus, kus ta lükkas tolli idee tagasi ja ütles, et Iraan „ei tohiks tasusid nõuda“. Ta lisas: „On teateid, et Iraan nõuab tasusid naftatankritele, kes läbivad Hormuzi väina – nad ei tohiks seda teha ja kui nad seda teevad, siis peavad nad selle kohe ära lõpetama!“ 

Kas Iraan tühistab Hormuzi tolli ja miks ta seda teeks?

Võttes arvesse konflikti seisundit ja sõjaväeliste riikide vahelise rahvusvahelise suhte drastilist langust, on Hormuz Iraanil konfliktis suurim eelis. Iraani režiim on tõestanud oma vastupidavust, isegi pärast tema sõjalise infrastruktuuri laialdast pommitamist ja juhtkonna mitmeid mõrvu. Samas näitab ta endiselt kauglaskevahendite võimekust, millega saab Hormuzi väina läbipääsu blokeerida. Nende kauglaskevahendite maksumus on palju väiksem kui naftatankerite kaitsmiseks vajalike rakettide tõrjumisvahendite maksumus ja sõjas on majandus väga tähtis.

Trump tunnistas seda asjaolu pressikonverentsil, kus ta ütles, et üks iraani mees masinpiigaga on piisav turvalise läbipääsu blokeerimiseks: „Vaadake, probleem väinaga on see, et mees võib võtta mina, visata selle veesse ja öelda: ‚oh, see on ebaturvaline‘… Või saab võtta rannalt masinpiiga ja lasta mõned pallid laeva poole või isegi õla pealt laskuva raketi, väikesi rakette.“ Ta ütles seda CBS-ile selle kuu alguses. 

Laevade ründamise maksumus väina kaudu on palju väiksem kui nende kaitse maksumus. Kui me ei vaata suuremat sõjalist eskaleerumist, siis on tegelikult üllatavalt vähe seda, mida Ameerika Ühendriigid sõjalise vaatenurga alt väina turvaldamiseks teha saavad. Teoreetiliselt võib Ameerika Ühendriigid selle sõja Iraaniga võita, kuid millise maksumusega? Genotsiidiga ehk jalgsi sõjaga ja täieliku invasiooniga? Lõpuks võib Ameerika Ühendriigid Iraani ka tuumasõjaga rünnata, kuid millised tagajärjed see Ameerika Ühendriikide rahvusvahelisele suhtele või seni oodatavale republikaanlaste kaotusele keskväljadel kaasa tuua? Poliitiline maksumus võib olla liiga suur. Ja järgmine režiim, mis Iraanis võimu saab, teab, et igal hetkel võib ta proovida sama Hormuzi gambiiti.
Selle konflikti ainus pikaajaline lahendus on tõenäoliselt diplomaatia ning Bitcoin’i annab Iraanile suveräänse riigi sanktsiooniresistentse raha kujul läbirääkimistes mõjuvõimu. Eriti kui Bitcoin võimaldab Iraanil Hormuzi tolli moneteerida.

Mis juhtub edasi?

Kui Hormuzi toll jääb kehtima ja seda ei lahendata ei diplomaatia ega täieliku sõjaga, siis naftatankerid, kes soovivad läbi sõita, peavad oma laevade kohta miljonites dollarites Bitcoin’it omandama. Kuid see on lihtsam öelda kui teha, kuna peaaegu kõik läänelikud Bitcoin’i börsid on sanktsioneeritud Iraaniga äri tegema, mistõttu laevakompaniidel tuleb seda osta riikidest, kus see on lubatud, tõenäoliselt Ida-Aasias. Seal saavad nad teha fiatmakse mõnele Hiinas või Venemaal asuvale börsile, ostavad Bitcoin’i ja saadavad selle Iraanile tolli tasumiseks. See suurendab Bitcoin’i nõudlust idas ja seega ka hinna, muutes kaevandamise rentaabelamaks ning tasakaalustades seega hashrate jaotust, mis viimastel aastatel on kogunenud Ameerika Ühendriikidesse.
Hiina ja Jaapan on mõned suurimad kasu saajad naftast, mis läbib Hormuzi väina, samuti Euroopa, nii et kõik need riigid on nüüd täiendavalt motiveeritud mitte ainult korporatiivsel ja riiklikul tasandil Bitcoin’i kaubandust toetama, vaid ka kaevandusriistvara omandama, sest see on põhimõtteliselt ainus viis tagada oma tehingute läbiviimine.
Kui Ameerika Ühendriigid soovib, võib ta püüda suuri Bitcoin’i kaevajaid sundida censeerima Iranile mõeldud tollitasusid, kuid see kaotab ka edaspidi, kui idas on piisavalt hashrate’t ja majanduslikud stiimulid on sel juhul rõhutatud idas. 

Toimetaja märkus: Me kasutame oma toimetuslikus töövoos AI-d, sealhulgas uuringute toetamiseks, piltide genereerimiseks ja kvaliteedi tagamiseks. Kogu sisu juhib, üle vaatab ja heaks kiidab meie toimetusmeeskond, kes vastutab täpsuse ja aususe eest. AI-ga genereeritud pildid kasutavad ainult tööriistu, mille õppematerjal on õigesti litsentseeritud. Bitcoin’is, nagu meedias: Ära usalda. Kontrolli.

See postitus „Miks soovib Iraan Bitcoini turvaliseks läbipääsuks Hormuzi väina kaudu“ ilmus esimesena Bitcoin Magazine’is ja selle autor on Juan Galt.