Los holders de tokens Aave votaron en contra de una controvertida propuesta de gobernanza que buscaba colocar el control de los activos de marca del protocolo bajo propiedad de la DAO.
El viernes, la encuesta de snapshot se cerró con un 55,29% votando "NO" y un 41,21% absteniéndose. Solo el 3,5% de los votantes apoyaron la propuesta.
La propuesta preguntaba si los holders de tokens Aave (AAVE) deberían recuperar el control sobre los dominios de Aave, cuentas sociales, derechos de nombre y otra propiedad intelectual a través de una entidad bajo una Organización autónoma descentralizada (DAO). Los partidarios enmarcaron el movimiento como un paso hacia la descentralización y para aclarar preguntas sobre la gestión de la marca.
El rechazo cerró un tenso episodio de gobernanza para Aave, uno de los mayores protocolos de préstamos de DeFi. Destacó cómo el tiempo, la escalada y la participación pueden dar forma a los resultados de gobernanza en una DAO.
Resultados de la votación de gobernanza de Aave. Fuente: SnapshotLos miembros de la comunidad citan tensiones más profundas entre tokens y capital
Más allá de la votación en sí, el rechazo sacó a la luz preocupaciones más profundas entre holders de tokens influyentes sobre cómo se estructuran la captura de valor y la gobernanza en Aave.
El fundador y CEO de Wintermute, Evgeny Gaevoy, dijo en X que la firma de trading votó en contra de la propuesta mientras instaba a Aave Labs a comprometerse seriamente con la alineación a largo plazo.
Gaevoy dijo que resolver la captura de valor de tokens sigue siendo crítico no solo para Aave sino para el ecosistema cripto más amplio, agregando que el éxito en ese frente podría servir como modelo para otros protocolos que enfrentan desafíos similares.
Mientras tanto, el asesor seudónimo de Lido, Hasu, enmarcó la disputa como parte de un problema más fundamental con las estructuras duales de token-capital.
En una publicación de X, Hasu argumentó que combinar tokens de votación con entidades de capital separadas crea incentivos desalineados que están "fundamentalmente rotos" y dificulta una gobernanza efectiva.
Hasu dijo que si bien tales estructuras surgieron por necesidad en tiempos de hostilidad regulatoria, los inversores a largo plazo las veían como transitorias en lugar de permanentes.
"Como inversor de mucho tiempo en Aave, espero que todas las partes puedan sentarse a la mesa y diseñar una solución que alinee todo bajo una estructura singular de token o de capital", escribió Hasu.
Relacionado: Web3 y DApps en 2026: Un año impulsado por la utilidad para las cripto
Las tensiones de gobernanza se acumularon antes de la votación final
El rechazo siguió a días de controversia sobre cómo se llevó la propuesta a votación, después de que una discusión de gobernanza se convirtiera en una disputa más amplia sobre proceso y poder.
Los críticos previamente objetaron la decisión de acelerar la propuesta a snapshot mientras las discusiones aún estaban en curso. Algunos argumentaron que el movimiento limitó la participación y socavó las normas de gobernanza.
La disputa se desarrolló mientras el fundador de Aave, Stani Kulechov, enfrentaba escrutinio sobre la influencia en la gobernanza. Kulechov supuestamente compró tokens AAVE por valor de $10 millones antes de la votación.
Los miembros de la comunidad argumentaron que el episodio destacó la debilidad estructural en la gobernanza basada en tokens, donde los grandes holders pueden influir materialmente en los resultados.
Magazine: La bifurcación Fusaka de Ethereum explicada para principiantes: ¿Qué demonios es PeerDAS?
Fuente: https://cointelegraph.com/news/aave-governance-vote-rejected-brand-ownership-dao?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
