Los republicanos tienen un 'sucio secreto' que pondrá furioso a Trump

Mientras el presidente Donald Trump arremete contra la incapacidad de su partido para aprobar la muy exigida Ley SAVE America, Politico informa que los republicanos del Congreso tienen un "pequeño secreto sucio": muchos de ellos no quieren aprobarla en absoluto. Según personas cercanas al asunto, la "incómoda verdad" es que "ni siquiera puede pasar por la Cámara — al menos no la versión que Trump está impulsando."

Según Politico, "El presidente de la Cámara, Mike Johnson, lo reconoció esta semana, pareciendo conceder que no tiene los votos para avanzar con una drástica represión de los votos por correo que Trump ha exigido repetidamente este año." En cambio, los líderes republicanos de la Cámara están volviendo a una versión más antigua del proyecto de ley que se centra en la prueba de ciudadanía, permitiendo que los estados gestionen las elecciones más o menos como consideren oportuno.

"Todos queremos" darle a Trump lo que quiere, dijo Johnson, pero una prohibición de los votos por correo "es algo muy difícil de regular a nivel federal, porque los diferentes estados lo hacen de manera diferente." "Voy a hacer todo lo que pueda con los recuentos de votos que tenemos", añadió.

Los conservadores de línea dura han presionado por una versión ampliada del proyecto de ley, que además de la prohibición de votos por correo incluiría la exigencia de Trump de disposiciones que prohíban a las personas transgénero participar en deportes femeninos, así como una prohibición de cirugías de afirmación de género para menores. Pero Johnson ha seguido presionando por una versión más reducida que considera más probable que sea aprobada.

Como explica Politico, "La falta de apoyo generalizado del Partido Republicano para trastornar los sistemas de votación en estados como Arizona, Florida y Alaska es un secreto a voces en el Capitolio, donde muchos republicanos atribuyen a los votos por correo haberles ayudado a ganar reñidas contiendas."

"Escuchen, los votos en ausencia no son algo malo históricamente, siempre que se establezca algún tipo de estructura", dijo el representante Mark Amodei (R-NV). "Solo hay que tener algunas salvaguardas de sentido común sobre cuándo debe estar sellado por correo." La semana pasada, tras el fallo del Tribunal Supremo que rechazó el intento de Trump de limitar los votos por correo mediante una orden ejecutiva, Amodei dijo estar satisfecho con el resultado, afirmando: "Dice que el voto por correo en sí mismo no es malo. Debería haber algún mecanismo para que puedas hacerlo."

La representante Julie Fedorchak (R-ND), abierta defensora de la Ley SAVE, quiere que el proyecto de ley se apruebe de alguna forma, pero le preocupa cómo una prohibición de los votos por correo afectaría a los estados con pocos centros de votación, diciendo: "Somos un estado rural. Entiendo las preocupaciones sobre el voto por correo… pero creo que la solución que apoyo es restringirlo y crear estas reformas de sentido común para ello."

Johnson respaldó sus preocupaciones sobre los votantes rurales, admitiendo que en algunos estados puede ser "muy difícil llegar a una urna, por lo que utilizan los votos por correo de manera muy efectiva, y creo que de forma segura, y eso es algo con lo que hay que lidiar."

Como era de esperar, adaptó su crítica a los votos por correo para apuntar a algunos estados en particular, afirmando: "Hay otros estados que lo hacen bien y sin problemas. Nuestras preocupaciones son con el puñado, cinco o seis estados azules, que abusan de esto, y California es el emblema de esto, porque es tan ridículo."

Los críticos de los ataques del presidente al voto por correo y sus exigencias de otras restricciones electorales argumentan que la Ley SAVE privará del derecho al voto a millones de votantes. Además, como han señalado varios miembros internos del Partido Republicano, el proyecto de ley podría volverse en contra de los republicanos, ya que los votantes conservadores tienen menos probabilidades de tener la identificación adecuada y más probabilidades de depender de los votos por correo.

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump