Los clérigos de Irán —no los votantes de MAGA— podrían decidir el futuro político de Vance: experto

El camino de JD Vance hacia la presidencia puede pasar por Teherán, y no de una manera que le beneficie. Esa es la llamativa implicación de un nuevo análisis del experto en Irán Karim Sadjadpour, quien argumenta en The Atlantic que el futuro político del vicepresidente depende en gran medida de si los funcionarios iraníes de línea dura deciden seguirle la corriente al último arriesgado movimiento de Donald Trump.

Sadjadpour, investigador sénior del Carnegie Endowment for International Peace, explica cómo Trump encomendó a Vance la responsabilidad de una tarea enorme e improbable: no solo alcanzar un nuevo acuerdo nuclear, sino diseñar una transformación total de las relaciones entre Estados Unidos e Irán tras una guerra que Sadjadpour afirma terminó en humillación para el presidente. El memorándum que puso en pausa el conflicto, escribe, es tan desequilibrado que parece redactado por Teherán, con 13 de sus 14 disposiciones siendo meras formalidades o favoreciendo abiertamente a Irán.

Ese es el proyecto que Vance tiene el encargo de llevar a cabo, y Trump ha sido notablemente franco sobre quién asume la culpa si fracasa. "Si sale bien, yo me llevaré el mérito", dijo el presidente, según el artículo. "Si no sale bien, culparé a J.D."

La observación más aguda del experto es sobre en qué posición deja eso al vicepresidente. Las perspectivas de Vance, escribe Sadjadpour, "pueden depender tanto de los oficiales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como de los votantes de las primarias republicanas". En otras palabras, un hombre que aspira a la nominación de 2028 ha vinculado su posición a la cooperación de las mismas figuras militares y clericales que construyeron sus carreras sobre la resistencia a Estados Unidos.

Según se informa, Vance deposita sus esperanzas en Mohammad Baqer Qalibaf, un exgeneral del CGRI y actual presidente del Parlamento iraní, con quien pasó más de 20 horas en Islamabad y con quien supuestamente desarrolló una buena relación. Sadjadpour es escéptico de que la cordialidad en privado signifique algo. Señala que las apariciones públicas de Qalibaf, donde se burla de Estados Unidos, elogia a Hezbolá, amenaza a Israel y celebra la asociación con China, son una guía mucho más fiable de las intenciones de Teherán que cualquier garantía entre bastidores.

El panorama más amplio que pinta Sadjadpour es el de un régimen iraní que prospera en el aislamiento y trata de sabotear a los presidentes estadounidenses como una cuestión de orgullo. Rastrea ese patrón hasta la revolución de 1979 y la crisis de rehenes que contribuyó a hundir la reelección de Jimmy Carter. Esta vez, sugiere, Teherán está en posición de reclamar un premio inusualmente jugoso. La República Islámica, escribe, puede obtener "dos por uno": la presidencia de Donald Trump y las ambiciones presidenciales de JD Vance.

Si Sadjadpour tiene razón, Vance ha aceptado una misión cuyo éxito está en gran medida fuera de su control, con un jefe que ya está ensayando la frase que le atribuirá cualquier fracaso. Los clérigos y generales en Teherán, no los votantes en Iowa, pueden terminar decidiendo cómo acaba esa historia.