"Por Cualquier Medio Necesario": Candidato Eliminado de la Papeleta de Alaska por Presunta Treta Sucia Demócrata

by Tyler Durden

Escrito por Jonathan Turley,

Existe una interesante controversia en Alaska donde un funcionario electoral acaba de descalificar a un candidato por su nombre. El Sen. Dan Sullivan (R-Alaska) se encuentra en lo que se considera una reñida contienda con la exrepresentante demócrata Mary Peltola. El escaño se considera fundamental para que los demócratas recuperen el poder. La carrera quedó en el caos cuando un maestro jubilado llamado Dan Sullivan, que no tenía ninguna conexión con el Partido Republicano pero sí con operativos demócratas, logró aparecer en la papeleta.

La presunta treta sucia de los simpatizantes demócratas y de Peltola habría dividido el voto de Sullivan mediante la pura confusión. La directora de la División de Elecciones, Carol Beecher, descalificó a Dan J. Sullivan, poniendo fin al asunto esta semana.

La presunta treta sucia llega en un momento en que los candidatos y analistas demócratas piden recuperar el poder "por cualquier medio necesario".

Podría generar un interesante recurso si el maestro Sullivan alega que se trata de una colosal coincidencia o que tiene derecho a ser un vehículo de confusión electoral.

Este es un viejo truco empleado por otros candidatos demócratas a lo largo de la historia, incluido J.F. Kennedy. En la primera candidatura de Kennedy al Congreso en 1946 en Boston, se enfrentó al concejal de la ciudad de Boston, Joe Russo, en las primarias. El distrito era mayoritariamente irlandés e italiano. El padre de Kennedy, Joe, supuestamente pagó a otro Joseph Russo, un conserje, para que se presentara y dividiera el voto italiano mediante la confusión.

En 2000, los republicanos enfrentaron acusaciones similares cuando el líder de la minoría de la Cámara, Richard A. Gephardt, se encontró compitiendo contra Richard A. Gebhardt.

Beecher concluyó que Dan J. Sullivan y los demócratas estaban involucrados en la misma treta sucia para intentar apoderarse del escaño. En una carta esta semana, concluyó que la candidatura del maestro fue "presentada con el propósito de confundir o engañar y así comprometer la imparcialidad o neutralidad de la papeleta", en una carta publicada el lunes.

Bajo el sistema de votación por orden de preferencia de Alaska, Dan J. Sullivan podría haber avanzado a las elecciones generales entre los cuatro candidatos más votados, manipulando el resultado a favor de Peltola.

Beecher señaló varios indicios de que el maestro Sullivan y los demócratas estaban involucrados en una deshonesta campaña de confusión. Señaló que votó bajo el nombre de Daniel J. Sullivan, Jr., pero solicitó aparecer en la papeleta como Dan Sullivan, haciéndolo idéntico al titular. Incluso intentó registrarse usando la inicial "S" en una ocasión, lo que habría coincidido con el senador.

También señaló que Dan J. Sullivan no se había registrado como republicano antes de lanzar su campaña al Senado y que creó un nuevo sitio web que utilizaba un "esquema de colores y tema general" similar a los materiales de campaña del titular.

También señaló su conexión con Amber Lee, una consultora demócrata de Alaska y antigua simpatizante de Peltola.

Si es cierto, es un papel vergonzoso el que jugaron este maestro jubilado y los operativos demócratas. Mientras afirman defender la democracia, los activistas y líderes demócratas suelen recurrir a las medidas más antidemocráticas de depuración electoral o, en este caso, de confusión en las papeletas.

La pregunta es cuál fue el papel de Peltola, el DNC y el Comité de Campaña Senatorial Demócrata en fomentar esta treta sucia en Alaska. Para eso se requeriría un medio de comunicación nacional inquisitivo e independiente.

Una vez más, desde Alaska hasta Maine, los demócratas quizás deban preguntarse: "¿Somos nosotros los malos?"