Prepárate: un economista ganador del Premio Nobel dice que las políticas de Trump superan el desastre de la Era Dorada

Según un economista ganador del Premio Nobel, las políticas económicas del presidente Donald Trump no son simplemente tan malas como las de la Era Dorada. Las superan.

La Era Dorada fue un período de la historia estadounidense desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX, marcado por una grave desigualdad de ingresos y corrupción política. También precedió a uno de los peores colapsos económicos de la historia de EE. UU. Sin embargo, este economista afirma que las semillas de la era Trump ya son peores.

"Forbes compiló una lista de los estadounidenses más ricos", dijo el economista Dr. Paul Krugman a la presentadora de MS NOW Katy Tur el martes. Remontándose a 1918, Krugman señaló que "si observas a los cinco estadounidenses más ricos de entonces frente a los 15 más ricos de ahora, en ambos casos, eso representa aproximadamente 1/100.000 de un porcentaje de la población. No es el uno por ciento. Está muy, muy por encima de eso. Los cinco primeros ahora son sustancialmente más ricos en relación con la población en general, en relación con el tamaño de la economía, que sus homólogos de entonces."

Por ejemplo, el CEO de SpaceX, Elon Musk —quien a principios de este mes se convirtió en el primer trillonario del mundo— "es más grande en relación con la economía estadounidense actual que [el fundador de Standard Oil] John D. Rockefeller en relación con la economía de 1918. Así que realmente estamos en una Era Dorada súper-hiper ahora, muy por encima de cualquier cosa que viéramos entonces."

Además de que la desigualdad de ingresos es peor hoy que en 1918, Krugman señaló que los estadounidenses más ricos de América, como Rockefeller, el fundador de H. C. Frick & Co., Henry Clay Frick, y el creador de Carnegie Steel Company, Andrew Carnegie, al menos intentaron equilibrar sus despiadadas prácticas comerciales con grandes esfuerzos filantrópicos.

"No eran buenas personas, pero había una expectativa de que devolverían algo", señaló Krugman. "Quiero decir, la filantropía moderna fue inventada durante la Era Dorada. Parte de eso era relaciones públicas. Parte de eso era protegerse de las horcas. Pero también había, creo, cierto sentido de que debían devolver algo. Sorprendentemente, la cosecha actual de nuestros actuales señores tecnológicos da muy, muy poco dinero a causas benéficas. No hacen ningún esfuerzo real." Aunque gran parte de eso es culpa de ellos, también se debe en gran medida a que "no parece que tengamos las expectativas de que debería haber ningún tipo de noblesse oblige entre los increíblemente ricos ya."

Al hablar con AlterNet sobre los comentarios de Krugman, el Dr. Robert J. Shapiro —quien se desempeñó como subsecretario de comercio para asuntos económicos del presidente Bill Clinton, así como principal asesor económico en su campaña de 1992, y también fue asesor económico senior del presidente Barack Obama durante su campaña de 2008— añadió matices a las observaciones de Krugman.

"En primer lugar, si estás comparando a los barones ladrones con los actuales hiper-ricos de los Estados Unidos, el número de personas hiper-ricas en los Estados Unidos hoy supera con creces a los de la Era Dorada, que estaba realmente dominada por aproximadamente una docena de personas", dijo Shapiro a AlterNet. "... Sin embargo, la diferencia entre la Era Dorada y hoy es que hoy tenemos una clase media muy grande, que no teníamos en la Era Dorada."

En cuanto a la afirmación de Krugman de que los súper ricos a menudo no se sienten obligados a devolver algo a sus comunidades, Shapiro dijo que esto es cierto en muchos casos, pero no en todos.

"Algunos de los hiper-ricos de hoy son filantrópicos", dijo Shapiro a AlterNet. "Alguien como Warren Buffett o Bill Gates, cofundador de Microsoft, y Melinda Gates son muy filantrópicos. Pero realmente creo que lo que importa para la calidad de vida en los Estados Unidos no es la filantropía de los hiper-ricos, sino más bien, en particular hoy, la influencia de los hiper-ricos en las políticas gubernamentales que crean las condiciones para todos los demás."

Shapiro concluyó: "En ese sentido, hoy y la Era Dorada son imágenes especulares: el gobierno en la Era Dorada fue administrado de tal manera que los hiper-ricos se aseguraron de que la política gubernamental protegiera y subsidiara no solo su riqueza, sino los aumentos de su riqueza. Y eso es precisamente lo que vemos hoy."

Esta no es la primera crítica de Shapiro al statu quo creado por la actual administración republicana. Al discutir el impacto económico de la guerra de Irán en los estadounidenses (sobre lo que Trump ha dicho que no piensa), Shapiro argumentó que las posiciones de la administración Trump simplemente no eran creíbles. Esto se aplicaba a cómo la guerra de Irán en curso de Trump ha perjudicado a la economía estadounidense; Shapiro señaló, por ejemplo, que el asesor senior de comercio y manufactura de Trump, el Dr. Peter Navarro, argumentó que la guerra de Trump eventualmente reduciría los precios del gas al reducir la incertidumbre geopolítica.

También criticó al portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, quien había respondido a una historia anterior de AlterNet sobre las políticas económicas de Trump refiriéndose a los economistas que no estaban de acuerdo con el presidente como "idiotas".

"La respuesta de [Desai] hizo todo excepto abordar el fondo de las personas que lo criticaron", dijo Shapiro. "El tipo lo evitó por completo. Solo hizo un ataque ad hominem."

- YouTube youtu.be

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump