El debate en torno a los juegos cripto se intensificó después de que Lily Liu, presidenta de la Fundación Solana, declarara que el sector estaba efectivamente muerto. Sus comentarios llegaron mientras los participantes de la industria reevaluaban años de fuerte inversión en juegos basados en blockchain.
En consecuencia, la declaración planteó preguntas sobre si los juegos Web3 alguna vez cumplieron con su promesa inicial o simplemente siguieron el ciclo de exageración más amplio vinculado a la narrativa del metaverso.
Los comentarios de Liu siguieron a las críticas renovadas hacia Meta y su estrategia de metaverso liderada por Mark Zuckerberg. Se informó que la compañía gastó miles de millones construyendo mundos virtuales que luchaban por retener usuarios. Sin embargo, los juegos blockchain operaban por separado de la visión de Meta a pesar de compartir objetivos similares en torno a la propiedad digital.
Además, muchos desarrolladores de juegos creían que la infraestructura blockchain podría permitir economías abiertas donde los jugadores intercambian activos del juego libremente. El entusiasmo inicial impulsó redes como Solana al centro de atención debido a su velocidad y bajas tarifas. Mientras tanto, chains más antiguas como Bitcoin y Blockchain Ethereum enfrentaron críticas por altos costos y rendimiento más lento.
La declaración de Liu provocó reacciones inmediatas en toda la comunidad cripto. Significativamente, algunos desarrolladores argumentaron que su punto de vista simplificaba excesivamente los desafíos del sector.
Un usuario, Tee9ee, respondió directamente, diciendo: "Si por juegos te refieres a 'juegos' play2earn sin nada que mostrar detrás de tokens de estafa, nunca deberían volver". Tee9ee agregó: "Sin embargo, publicaciones vagas como esta sin una redacción cuidadosa no le sientan bien a los equipos y comunidades de juegos".
Además, proyectos como Star Atlas y Stepn demostraron previamente interés de los usuarios a pesar de las tendencias volátiles de participación. Estas plataformas destacaron tanto el potencial como las limitaciones de los modelos de juegos blockchain. Por lo tanto, el debate ahora se centra en si un mejor diseño de juego, en lugar de incentivos de tokens, podría revivir el sector.
El precio de Solana mantiene niveles técnicos clave
En medio de la controversia, el rendimiento del mercado de Solana permanece relativamente estable. El token se negocia cerca de $90 con ganancias semanales constantes. Además, los analistas continúan rastreando patrones técnicos a largo plazo que sugieren un potencial al alza.
Fuente: X
Según Javon Marks, Solana muestra una estructura de copa y asa en desarrollo en su gráfico semanal. El patrón se formó después de su pico de 2021 y se extendió a través de fases de consolidación recientes. En consecuencia, mantener el soporte entre $80 y $90 sigue siendo crítico para mantener el impulso alcista.
Marks señaló que una ruptura por encima de $180 podría confirmar una continuación hacia máximos anteriores. Además, superar el nivel de resistencia de $280 puede abrir un camino hacia un objetivo proyectado por encima de $500. Esta perspectiva se alinea con patrones clásicos de expansión técnica vistos en ciclos de mercado anteriores.
Fuente: https://coinpaper.com/15600/is-blockchain-gaming-over-industry-reacts-to-solana-president-s-bold-claim
