Proyecto de Ley de Kentucky Amenaza con Prohibir la Autocustodia de Cripto

Un controvertido movimiento legislativo en Kentucky tiene a la comunidad de criptomonedas en alerta máxima. Una enmienda recién descubierta oculta dentro de un proyecto de ley regulatorio estatal podría prohibir efectivamente el uso de billeteras de criptomonedas de autocustodia, despojando a los usuarios de su capacidad de asegurar independientemente sus activos digitales.

El grupo de defensa Bitcoin Policy Institute (BPI) recientemente dio la voz de alarma, advirtiendo que el lenguaje en la enmienda exige una imposibilidad tecnológica de los fabricantes de hardware wallets y socava fundamentalmente el modelo de seguridad central de Bitcoin.

La Enmienda Oculta

La disposición en cuestión, Sección 33, fue agregada como una enmienda de última hora al Kentucky HB 380, un proyecto de ley de 77 páginas originalmente destinado a regular los quioscos de moneda virtual (a menudo denominados cajeros automáticos de Bitcoin).

Según el BPI, la enmienda ordena explícitamente que los proveedores de hardware wallets deben poder restablecer la frase de recuperación de un usuario a petición. Debido a que el proyecto de ley subyacente sobre quioscos ya tiene un respaldo político significativo, se espera que avance a través del Senado de Kentucky para una votación final en los próximos días, llevando consigo esta disposición oculta.

Una imposibilidad tecnológica

El problema principal con la legislación es que legalmente requiere una característica que contradice la definición misma de una billetera sin custodia.

Las verdaderas hardware wallets están diseñadas específicamente para que el fabricante no tenga absolutamente ningún acceso a las claves privadas del usuario o a la frase de recuperación. El dispositivo genera las claves localmente y sin conexión.

Ordenar una "puerta trasera" para la recuperación de frases de recuperación rompe completamente la arquitectura de seguridad fundamental de la autocustodia.

Si los fabricantes de billeteras se ven obligados a cumplir con esta ley, tendrían que rediseñar sus dispositivos para mantener una copia de las claves del usuario. Esto aleja a los usuarios de la verdadera autocustodia y los empuja hacia custodios centralizados, que son inherentemente vulnerables a hackeos, fallas de servidor y filtraciones de datos.

El rechazo

Debido a que la autocustodia estándar no puede existir bajo estas reglas, la enmienda opera como una prohibición de facto de hardware wallets seguras dentro del estado.

En respuesta, el BPI se ha movilizado para combatir la legislación. La organización está enviando una carta formal al Senado de Kentucky para educar a los legisladores sobre las implicaciones perjudiciales de la Sección 33. El instituto está instando al Senado a eliminar por completo el mandato imposible del proyecto de ley antes de que llegue al pleno para una votación final.