'Adormecer a los usuarios': Proyecto de ley de Trump criticado como peligroso por think tank de derecha

El proyecto de ley de IA propuesto por el presidente Donald Trump, conocido como TRUMP AMERICA AI Act, fue denunciado el viernes por un grupo de expertos de tendencia conservadora por varias razones, incluida la forma en que potencialmente infringirá la libertad de expresión.

"La propuesta no es el enfoque ligero y pro-innovación que busca hacer del sector tecnológico de Estados Unidos el líder en este mercado global, sino un batiburrillo de regulación de internet e IA que podría crear más problemas de los que resuelve en un momento crítico", escribió el Instituto Cato el viernes. Los autores Kevin T. Frazier y Jennifer Huddleston describieron el proyecto de ley de 291 páginas presentado por la senadora Marsha Blackburn (R-TN) como un "mal camino a seguir si Estados Unidos va a liderar en IA. Aunque algunos elementos específicos del Plan de Acción de IA de la administración Trump generan sus propias preocupaciones, la propuesta de la senadora Blackburn alejaría significativamente a EE.UU. del enfoque regulatorio ligero que tradicionalmente le ha permitido prosperar como líder global en nuevas tecnologías".

Los autores procedieron a enumerar varios problemas con el proyecto de ley. Por un lado, supuestamente promulgaría "requisitos onerosos bajo el pretexto de proteger a los niños que en cambio podrían censurar el discurso y limitar el acceso a la información", planteando el espectro del tipo de censura presionada por el estado que los libertarios tradicionalmente denuncian. En segundo lugar, argumentaron que impone un "oneroso 'deber de cuidado' a los desarrolladores de IA que podría ralentizar innecesariamente el diseño, desarrollo y operación de la IA".

También afirman que el proyecto de ley "utiliza como arma la Ley de Derechos de Autor de 1976" de maneras que impedirán el desarrollo de la IA y "perjudica la competencia al permitir que el fiscal general de EE.UU., los fiscales generales estatales y actores privados presenten demandas para responsabilizar a los desarrolladores de sistemas de IA por daños causados por el sistema de IA por diseño defectuoso, falta de advertencia, garantía expresa y reclamaciones de productos irrazonablemente peligrosos o defectuosos". Incluso una disposición que uno podría esperar que los conservadores apoyen, que requiere que los sistemas de IA no incluyan lenguaje ideológicamente sesgado, alarma al Instituto Cato porque "no solo obligaría a los laboratorios a entrenar sus modelos de ciertas maneras, sino que también crearía un complejo industrial de auditoría de IA".

Trump ha utilizado su poder como presidente para presionar a las empresas de IA o penalizarlas por contravenirle. Cuando la empresa de IA Anthropic se opuso a Trump por exigir políticas que, según afirmaban, cruzaban directrices éticas, Trump despidió a Anthropic de sus contratos de defensa y ahora está intentando perjudicar aún más su negocio etiquetándolos como un riesgo de seguridad. Sin embargo, los críticos de Trump temen que sus acciones hacia Anthropic puedan realmente poner a Estados Unidos en riesgo.

"El presidente Trump el viernes prohibió a Anthropic y sus productos de IA de todos los contratos gubernamentales, y los comunistas deben estar celebrando en Beijing", escribió el Consejo Editorial del Wall Street Journal en febrero. "La Administración está convirtiendo lo que es una modesta disputa sobre los usos militares de la IA en una muestra autodestructiva de fuerza política bruta que dañará al ejército estadounidense y al resto del gobierno".

En contraste, la empresa de IA OpenAI ha continuado trabajando con la administración Trump, para consternación de muchos partidarios del CEO Sam Altman.

"Este proceso es desordenado", dijo Altman a los críticos en marzo. "Este proceso tiene algunos defectos profundos, pero es mejor que todos los demás sistemas. Si comenzamos a abandonar ese proceso y nuestro compromiso con él porque, ya sabes, algunas personas no les gusta la persona o personas actualmente a cargo, eso es cuestionado sin importar qué. Creo que es malo para la sociedad sin importar qué".

También insistió en que OpenAI no ha violado las libertades civiles de los estadounidenses.

"Creo que una de las libertades civiles de este país que es más importante es que el gobierno no espía sin, ya sabes, órdenes judiciales y un buen proceso legal a sus propios ciudadanos", dijo Altman. "La definición de lo que eso va a significar necesita cambiar con la tecnología".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump