- Vitalik Buterin critica el enfoque de la Ley de Servicios Digitales de la UE.
- Buterin insta a los reguladores a promover el empoderamiento del usuario.
- Crece el impacto potencial en las criptomonedas centradas en la privacidad.
El 26 de diciembre de 2025, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, criticó el enfoque de "espacio cero" de la Ley de Servicios Digitales de la UE en una publicación detallada en X.
La crítica de Buterin destaca preocupaciones sobre el exceso regulatorio, afectando potencialmente a las criptomonedas centradas en la privacidad y generando debates sobre los enfoques de moderación de contenido en el ámbito digital.
Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, criticó públicamente la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE el 26 de diciembre de 2025. Argumentó que el enfoque de "espacio cero" de la DSA hacia la moderación de contenido refleja tendencias autoritarias.
La crítica de Buterin se centró en la postura de la DSA, que según él apunta a la eliminación absoluta del discurso controvertido en lugar de reducir su amplificación. Enfatizó que esta política podría amenazar la diversidad e inclusividad.
Esta perspectiva destaca repercusiones potenciales para activos digitales centrados en la privacidad como Monero y Zcash. Estos activos han prosperado anteriormente en medio de la creciente regulación dentro de la Unión Europea.
Mientras Buterin enfatizó la necesidad de equilibrio regulatorio, sus comentarios se unen a preocupaciones más amplias sobre el impacto de las estrictas regulaciones de la UE en los mercados de criptomonedas. Los legisladores europeos podrían necesitar abordar estas perspectivas para promover el crecimiento tecnológico.
Buterin sugirió el modelo regulatorio de Taiwán como una alternativa potencialmente ideal para las autoridades europeas. El interés en las monedas de privacidad ha ganado impulso debido al escrutinio continuo, posiblemente afectando las estrategias de cumplimiento de activos relacionados.
Analizar impactos regulatorios pasados como los de MiCA proporciona contexto para los desafíos previstos en la supervisión de contenido. Esto refleja las complejidades que conlleva aplicar regulaciones integrales sin obstaculizar la innovación.
