Las reglas del mercado de predicción de la CFTC generan debate en la industria

La Comisión de Comercio en Futuros de Materias Primas de EE.UU. ha recibido más de 1.500 respuestas públicas sobre su propuesta de norma para contratos de eventos en mercados de predicción.

Según la CFTC, el período de comentarios para su propuesta de marzo cerró el jueves tras recibir presentaciones de operadores de mercados de predicción, empresas cripto, inversores de capital riesgo y autoridades de juego a nivel estatal, cada uno opinando sobre cómo deben regularse los contratos de eventos.

En una carta presentada el jueves, la cofundadora y directora de operaciones de Kalshi, Luana Lopes Lara, afirmó que el marco actual de la Comisión es "bien diseñado y eficaz", instando a los reguladores a proporcionar claridad para que "el universo de contratos de eventos pueda seguir siendo listado, negociado y supervisado por la Comisión". Sus comentarios enmarcaron la elaboración de normas como una oportunidad para reforzar la supervisión existente en lugar de imponer nuevas restricciones.

El CEO de Polymarket en EE.UU., Justin Hertzberg, se hizo eco de esa posición en una carta separada dirigida al presidente de la CFTC, Mike Selig, en la que escribió que la agencia debería continuar "afirmando la jurisdicción exclusiva y consolidada de la CFTC sobre los mercados de predicción". Hertzberg añadió que la empresa cree que el regulador debe conservar la autoridad exclusiva sobre el sector, una postura que se alinea con las disputas legales en curso.

Andreessen Horowitz también respaldó a la Comisión, afirmando en su presentación que los esfuerzos a nivel estatal para regular o bloquear los mercados de predicción crean "una barrera seria al acceso imparcial", lo que argumentó que entra en conflicto con las obligaciones impuestas a las entidades reguladas por la CFTC.

Mientras tanto, la presión legal de los estados ha continuado aumentando junto con la elaboración de normas. Kalshi, Polymarket y Coinbase se han enfrentado cada uno a demandas relacionadas con contratos de eventos basados en deportes, mientras que la CFTC ha emprendido sus propias acciones legales contra al menos cinco gobiernos estatales que desafiaron las plataformas de predicción, defendiendo su jurisdicción en los tribunales.

El director ejecutivo de la Junta de Control de Juegos de Pensilvania, Kevin O'Toole, escribió que se está permitiendo que los mercados de predicción "se disfracen de casas de apuestas deportivas no reguladas", mientras que la directora ejecutiva del Consejo de Apuestas Deportivas de Tennessee, Mary Beth Thomas, dijo que su agencia disputa "que los contratos de eventos deportivos ofrecidos en mercados de predicción estén dentro de la jurisdicción de la CFTC en absoluto". 

La norma se basa en un impulso de cumplimiento anterior

Como informó previamente crypto.news, en su aviso de personal del 12 de marzo, la CFTC instruyó a los mercados de contratos designados a aplicar la supervisión completa de la Parte 38 a los contratos de eventos, con especial escrutinio en los productos relacionados con deportes. En ese aviso, la agencia dijo que los exchanges deben seguir vinculados por la Ley de Intercambio de Materias Primas y garantizar el cumplimiento mediante la revisión de productos, la vigilancia y el seguimiento continuo.

La orientación de la CFTC vinculó esa expectativa a la Sección 5(d) de la Ley y al Principio Fundamental 3 de la Parte 38, colocando la responsabilidad en los exchanges para actuar como reguladores de primera línea de los contratos listados a medida que crece la actividad de trading.

Los legisladores federales y los grupos de consumidores también han expresado preocupaciones sobre cómo podrían utilizarse ciertos contratos. 

Dennis Kelleher, CEO y cofundador de Better Markets, se unió a 12 grupos de defensa en una carta conjunta instando a la CFTC a "prohibir los contratos de eventos que involucren elecciones o eventos geopolíticos", argumentando que dichos mercados podrían influir en la toma de decisiones gubernamentales.

El escrutinio reciente se ha extendido a la actividad de apuestas geopolíticas. Los legisladores han señalado el trading vinculado a la guerra de Irán, donde posiciones bien cronometradas plantearon preguntas sobre el posible uso de información no pública.

Kalshi y Polymarket respondieron la semana pasada después de que el Senado de EE.UU. aprobara una prohibición para que sus miembros y personal utilicen mercados de predicción, afirmando que ambas plataformas han reforzado los controles en torno al uso de información privilegiada y han restringido el acceso a ciertos usuarios, incluidos los políticos.