Εσωτερικός παράγοντας των Ρεπουμπλικάνων σοκάρει αποδομώντας θεωρία συνωμοσίας του κόμματος: «Τι είδους μαγεία είναι αυτή;»

Μια Ρεπουμπλικανή πράκτορας από την Καλιφόρνια έγινε viral αυτή την εβδομάδα επειδή έκανε κάτι ασυνήθιστο για το κόμμα της: ελέγχοντας δημόσια την αλήθεια μιας δεξιάς συνωμοσιολογικής θεωρίας για τις εκλογές — και αρνούμενη να υποχωρήσει όταν το Rasmussen Reports αντέδρασε.

Η Elizabeth Barcohana, που συνεργάζεται με το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα του Λος Άντζελες, παρενέβη αφού το Rasmussen δημοσίευσε έναν ισχυρισμό ότι μία μεμονωμένη παρτίδα ψηφοδελτίων στις δημαρχιακές εκλογές του Λος Άντζελες δεν περιείχε κανένα ψήφο για τον Ρεπουμπλικάνο υποψήφιο Spencer Pratt — την προσωπικότητα του reality TV από το The Hills που διεκδικεί τη δημαρχία του Λος Άντζελες — ενώ κάθε άλλος υποψήφιος κέρδισε χιλιάδες. «Σχεδόν κάθε υποψήφιος έλαβε ψήφους εκτός από τον Spencer Pratt», έγραψε το Rasmussen. «Αδύνατο.»

Η Barcohana το χαρακτήρισε ψευδές. «Όχι, δεν συνέβη», ανάρτησε, μοιράζοντας ένα γράφημα σύνθεσης παρτίδων που έδειχνε την πορτοκαλί μπάρα του Pratt να εμφανίζεται σταθερά σε κάθε παρτίδα ψηφοδελτίων. «Αυτό είναι fake news.» Επεσήμανε επίσης ότι το Rasmussen ανακύκλωνε ένα screenshot του NBC τραβηγμένο πριν η ομάδα γραφικών του δικτύου διορθώσει ένα λάθος — πράγμα που σημαίνει ότι η «απόδειξη» απάτης ήταν screenshot ενός σφάλματος που είχε ήδη διορθωθεί.

Το Rasmussen δεν υποχώρησε. Αντίθετα, η εταιρεία δημοσκοπήσεων είπε στη Barcohana να «ξυπνήσει», ανέφερε κάποιον που ισχυρίστηκε ότι ήταν ομοσπονδιακός ερευνητής και την κατηγόρησε ότι δεν κατανοεί «τι συμβαίνει με την εθνική εκλογική ακεραιότητα».

Η απάντηση της Barcohana σε έναν ανώνυμο χρήστη έπιασε την καρδιά του προβλήματος: «ΑΥΤΟΣ είναι ο λόγος που δεν βλέπετε Ρεπουμπλικάνους να αντιστέκονται σε όλα αυτά. Κανείς δεν μας πιστεύει ό,τι κι αν πούμε όταν αντιτεθούμε σε πράγματα που δεν είναι αληθινά και που αποθαρρύνουν τους ψηφοφόρους μας, οπότε προτιμούν να μένουν σιωπηλοί και να μην σκαλίζουν τη φωλιά των σφηκών με οργισμένους ψηφοφόρους.»

Η ανταλλαγή προσέλκυσε την προσοχή και από τις δύο πλευρές. «Πώς αντιμετωπίζει κανείς μια εταιρεία που υπάρχει για να κάνει δημοσκοπήσεις εκλογών αλλά στη συνέχεια αμφισβητεί τα πραγματικά αποτελέσματα με τρελές συνωμοσιολογικές θεωρίες;» ρώτησε ο Garrett Archer, δημοσιογράφος δεδομένων στο ABC15 της Αριζόνα. Ο Damin Toell, ένας συντηρητικός ακτιβιστής, ήταν πιο οξύς, αποκαλώντας το Rasmussen «το ζόμπι-κέλυφος του Rasmussen Reports, που απλώς εκμεταλλεύεται σκουπιδάτες συνωμοσιολογικές θεωρίες χωρίς καμία ανησυχία για το πώς αποτρέπει τους Ρεπουμπλικάνους από το να ψηφίσουν».

Ο Drew Savicki, πολιτικός αναλυτής, το χαρακτήρισε «συναρπαστικό να παρακολουθεί κανείς μια Ρεπουμπλικάνα της Καλιφόρνιας να προσπαθεί να αντιταχθεί στις διαδικτυακές συνωμοσιολογικές θεωρίες που προωθούνται από τόσους πολλούς στο κόμμα της».

Ο Ρεπουμπλικανός στρατηγός Mike Madrid το έθεσε απλά: «Περιμένετε... είναι αυτός Ρεπουμπλικάνος που υπερασπίζεται τα μαθηματικά, τα γεγονότα και τις αποδείξεις; Τι είδους μαγεία είναι αυτή;»