Eine frühere Erklärung des ehemaligen Generalstaatsanwalts Bill Barr geriet am Freitag unter neue Prüfung, nachdem die bekannte Jeffrey-Epstein-Reporterin Julie K. Brown eine Serie aufgedeckt hatteEine frühere Erklärung des ehemaligen Generalstaatsanwalts Bill Barr geriet am Freitag unter neue Prüfung, nachdem die bekannte Jeffrey-Epstein-Reporterin Julie K. Brown eine Serie aufgedeckt hatte

Übersehene Bemerkungen von Epstein-Gefängniswärtern durchlöchern Narrativ der Trump-Regierung: Bericht

2026/03/28 21:32
3 Min. Lesezeit
Bei Feedback oder Anliegen zu diesem Inhalt kontaktieren Sie uns bitte unter crypto.news@mexc.com

Eine frühere Erklärung des ehemaligen Generalstaatsanwalts Bill Barr geriet am Freitag erneut in den Fokus, nachdem die bekannte Jeffrey-Epstein-Reporterin Julie K. Brown eine Reihe übersehener Bemerkungen von zwei Gefängniswärtern hervorgehoben hatte, die in der Nacht seines Todes mit der Überwachung Epsteins beauftragt waren.

Am 10.08.2019, dem Tag, an dem Epstein tot in seiner Gefängniszelle in New York aufgefunden wurde, veröffentlichte der damalige Generalstaatsanwalt Bill Barr eine Erklärung zum Tod des in Ungnade gefallenen Finanziers. Epsteins Tod wurde als Selbstmord durch Erhängen eingestuft.

„Ich war entsetzt zu erfahren, dass Jeffrey Epstein heute Morgen tot aufgefunden wurde, offenbar durch Selbstmord, während er sich in Bundesgewahrsam befand", sagte Barr damals.

Die beiden Justizvollzugsbeamten, die in der Nacht seines Todes mit der Überwachung Epsteins beauftragt waren, waren Michael Thomas und Tova Noel. Beide wurden strafrechtlich angeklagt, nach Epsteins Tod Gefängnisunterlagen gefälscht zu haben, nachdem sie fälschlicherweise behauptet hatten, in der Nacht vor seinem Tod regelmäßige Kontrollen bei dem in Ungnade gefallenen Finanzier durchgeführt zu haben.

Die Anklage gegen Thomas und Noel wurde schließlich 2021 fallengelassen, nachdem ihnen von der Staatsanwaltschaft aufgeschobene Strafverfolgungsvereinbarungen angeboten wurden. Im Rahmen dieser Vereinbarungen wurden beide jedoch gebeten, mit Ermittlern zu sprechen, und ihre Bemerkungen waren, so argumentierte Brown, aufschlussreich.

„Ich habe bisher festgestellt, dass nur eine Person behauptete, Epstein habe gehangen. Diese Person war Thomas", schrieb Brown in einem Bericht, der am Freitag auf ihrem Substack veröffentlicht wurde.

„Noel, die an jenem Morgen die zweite Beamtin hinter Thomas an Epsteins Zelle war, sagte den Ermittlern, dass sie Epstein tatsächlich nicht hängend gesehen habe. Sie habe auch keine Schlinge um Epsteins Hals gesehen. Sie sagte, sie habe nur gesehen, wie der obere Teil von Epsteins Körper auf den Boden seiner Zelle fiel, nachdem er vermutlich von Thomas heruntergenommen worden war."

Angesichts der Tatsache, dass nur einer der beiden Wärter behauptete, eine Schlinge um Epsteins Hals gesehen zu haben – und diese Behauptung erst zwei Jahre nach seinem Tod aufstellte – stellte Brown in Frage, wie Barr so schnell feststellen konnte, dass Epstein durch „offensichtlichen Selbstmord" gestorben war.

„Zu keinem Zeitpunkt sagte [Noel] jemals, dass sie Epstein hängend sah oder dass er überhaupt an einer Schlinge befestigt war", schrieb Brown.

„Als also der damalige Generalstaatsanwalt William Barr – am selben Tag, an dem Epsteins Leiche gefunden wurde – verkündete, er sei durch ‚offensichtlichen Selbstmord' gestorben – worauf basierte das? Denn alles, was ich finden konnte, ist, dass ein Justizvollzugsbeamter ihn hängend sah. Und dieser Mann arbeitete eine Dreifachschicht, schlief fast die ganze Nacht und wurde erst zwei Jahre nach Epsteins Tod befragt."

Barrs Vater, Donald Barr, war Schulleiter der Dalton School in New York City und hatte Epstein in den 1970er Jahren als Lehrer eingestellt, obwohl Epstein keinen Hochschulabschluss hatte.

Marktchance
Cellframe Logo
Cellframe Kurs(CELL)
$0.05025
$0.05025$0.05025
+0.15%
USD
Cellframe (CELL) Echtzeit-Preis-Diagramm
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an crypto.news@mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.