Kriegsplaner enthüllt Trumps fatale Fehlkalkulation im Iran

Präsident Donald Trumps überraschender Krieg gegen Iran berücksichtigte nicht die Auswirkungen einer wichtigen Überlegung, und ein außenpolitischer Experte, der diesen Konflikt „durchgespielt" hat, spricht dies an.

„Kasie, ich habe den Iran-Kriegsplan mehrmals unter verschiedenen Regierungen durchgespielt", sagte Brett McGurk, der Sonderbeauftragte des Präsidenten für die Globale Koalition zur Bekämpfung des Islamischen Staates im Irak und der Levante sowohl unter Präsident Barack Obama als auch unter Trump selbst, am Montag zu CNNs Kasie Hunt. „Und ich denke, was die Regierung zuvor sagte – eine 4- bis 6-wöchige Militärkampagne – war in etwa richtig. Wenn man Irans Verteidigungsindustriebasis, die Raketen, die Drohnen, alles, degradieren will, dauert es 4 bis 6 Wochen."

Doch es gibt eine Variable, die in diesen Planspielen nicht vorkam, und sie macht einen großen Unterschied.

„Das eine, was in diesen Planspielen normalerweise nicht geschah, war, dass man am ersten Tag der Kampagne die gesamte iranische Führung ausschaltete", sagte McGurk zu Hunt. „Das brachte dies auf eine ganz neue Ebene. Und daher ist die Tatsache, dass Iran alles hochfährt – ich denke, das ist nicht besonders überraschend. Aber wir sind erst etwa auf halbem Weg von dem, was ursprünglich geplant war."

Zuvor in seinem Interview mit Hunt kritisierte McGurk Trumps Pressekonferenzen über den Iran-Krieg wegen ihrer „Bewusstseinsstrom"-Qualität und fügte hinzu, dass Trump wahrscheinlich versucht, Zeit zu gewinnen, um die laufende Krise über Irans Blockade der Straße von Hormus zu lösen.

„Ich denke hier, das ist der Präsident, der etwas Zeit gewinnt – die wirtschaftliche Situation an den Märkten und die Energiepreise beruhigt – denn das verschafft einem Zeit", sagte McGurk zu Hunt. „Und das ist das eine Werkzeug, das die Iraner spielen. Es verschafft auch etwas Zeit, um Streitkräfte in Position zu bringen. Wir haben immer noch Streitkräfte in Bewegung, während wir über diesen Fünf-Tage-Zeitraum versuchen zu sehen, ob die Diplomatie eine Chance hat. Ich hoffe, das tut sie. Ich hoffe, ein Iraner kann vortreten und sagen: ‚Ich spreche jetzt für das, was von unserem System übrig ist, und wir sind bereit, uns hinzusetzen und einen Deal zu machen.'"

Doch er fügte hinzu: „Ich bin nur – ich sehe das nicht geschehen. Also vermute ich, dass bis zum Ende dieser Woche die Militärkampagne weitergeht. Wir treffen keine Energieanlagen, aber wir treffen alles andere, was auf der Zielliste stand. Das wird sich die Woche über fortsetzen, und bis zum Wochenende könnten wir irgendwie wieder da sein, wo wir angefangen haben – mit Marine Expeditionary Units, die einrücken, und anderen Dingen, die dem Präsidenten eine Reihe von Optionen geben. Also sehe ich kein Ende in absehbarer Zeit, Kasie. Ich versuche nur, es so gut ich kann auf neutrale Weise zu analysieren."

Hunt fragte dann Marc Short, der von 2017 bis 2018 als Trumps Direktor für legislatorische Angelegenheiten diente, nach der Denkweise des Präsidenten bei der Herangehensweise an diesen Krieg. Er stimmte McGurks Analyse zu und fügte hinzu, dass „er sich selbst fünf Tage gibt, um zu sehen, ob irgendwelche Verhandlungen stattfinden."

Trumps Probleme enden nicht mit dem Chaos, das durch die Ermordung der iranischen Führung verursacht wurde. Phil Klay, ein Romanautor und Marine-Corps-Veteran aus Präsident George W. Bushs Irak-Krieg, erklärte Anfang dieses Monats in The New York Times, dass die Kriegsführung von Natur aus demoralisierend gewesen sei.

„Ich habe viele Beschwerden über den Krieg, in dem ich vor zwei Jahrzehnten gedient habe: Der Irak-Krieg war schlecht konzipiert, von Überheblichkeit geprägt und durch schlechte Führung auf höchster Ebene beeinträchtigt", schrieb Klay. „Aber ich wusste, warum ich dort war. Was genau denken unsere Soldaten, was wir im Iran zu tun versuchen?"

Klay prangerte die „verblüffend inkohärenten" Erklärungen der Trump-Regierung für den Krieg an und kam zu dem Schluss, dass „es in Präsident Trumps Amerika vielleicht nur zwei Geschlechter gibt, aber unsere Militärabenteuer können sich identifizieren, wie sie wollen." Er bemerkte, dass sie sich darin zu ergötzen scheinen, „Bilder von Tod und Zerstörung mit Aufnahmen aus Videospielen oder Sport-Highlights zu vermischen", und Klay beschrieb die Handlungen des Präsidenten als „Macho-Gehabe".

Ähnlich wie McGurk und Klay schrieben der ehemalige US-Botschafter im Libanon Jeffrey Feltman und die Levante-Direktorin für das Pentagon Mara Karlin Anfang März in The New York Times, dass Trumps „leichtfertiger Ansatz" im Iran Amerikaner und andere in Gefahr bringt. Neben der Tatsache, dass US-Diplomaten und ihre Familien auf sich allein gestellt sind, um den Nahen Osten zu evakuieren, wiesen sie auch darauf hin, dass Amerika das Ausmaß der iranischen Reaktion nicht berücksichtigt, die den Reiseverkehr in der gesamten Region zum Erliegen gebracht hat und das Risiko vergeltender Terrorakte erhöht.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump