Die im Video zitierten Nachrichtenberichte geben lediglich an, dass der Internationale Strafgerichtshof die frühere Entscheidung der Vorverfahrenskammer 1 bestätigt hat, Dutertes Einspruch abzulehnenDie im Video zitierten Nachrichtenberichte geben lediglich an, dass der Internationale Strafgerichtshof die frühere Entscheidung der Vorverfahrenskammer 1 bestätigt hat, Dutertes Einspruch abzulehnen

FAKTENCHECK: Ablehnung des Antrags von Duterte auf vorläufige Freilassung durch den IStGH fälschlicherweise als reclusion perpetua-Strafe dargestellt

2026/03/18 18:00
4 Min. Lesezeit
Bei Feedback oder Anliegen zu diesem Inhalt kontaktieren Sie uns bitte unter crypto.news@mexc.com

Behauptung: Der ehemalige Präsident Rodrigo Duterte wurde in seinem Fall vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) zu reclusion perpetua verurteilt. 

Bewertung: FALSCH 

Warum wir dies überprüft haben: Das Video mit dieser Behauptung hat zum Zeitpunkt der Erstellung bereits 45.017 Aufrufe und 3.500 Reaktionen erhalten. Es wurde am 08.03.2026 veröffentlicht, Tage nachdem der IStGH Dutertes neuen Antrag auf vorläufige Freilassung abgelehnt hatte. 

Das Thumbnail des Videos zeigt ein Foto von Duterte hinter Gittern und ein weiteres Bild seiner Kinder Sebastian Duterte, Veronica "Kitty" Duterte, Sara Duterte und Paolo Duterte. Der Text auf dem Thumbnail lautet: "Reclusion Perpetua. Habang buhay kulong (lebenslange Haft)."

Der Titel lautet auch: "Former president Duterte habang buhay nang makulong sa ICC (Ehemaliger Präsident Duterte zu lebenslanger Haft durch IStGH verurteilt)." 

Der Content-Ersteller zitierte Nachrichtenberichte, insbesondere von GMA News' Saksi und ABS-CBN News' DZMM Teleradyo, die hervorheben, dass der ehemalige Präsident nicht auf die Philippinen zurückkehren können wird. 

Die meisten Kommentare glaubten der Behauptung. Ein Kommentator schrieb: "DAS IST EIN GROSSER SIEG FÜR DIE PHILIPPINEN/DAS VOLK!! DER ISTGH VERSTEHT DIE VERBRECHEN/KORRUPTION, DIE GEGEN DAS LAND/DIE BÜRGER BEGANGEN WURDEN!!" 

Die Fakten: Im Gegensatz zur Behauptung besagten die Nachrichtenberichte nicht, dass der ehemalige Präsident vom IStGH zu lebenslanger Haft verurteilt wurde. Sie berichteten lediglich, dass der IStGH die frühere Entscheidung der Vorverfahrenskammer bestätigt hat, Dutertes Antrag auf vorläufige Freilassung abzulehnen. 

Im Nachrichtenbericht von Saksi, veröffentlicht am 07.03.2026, sagt Nachrichtensprecherin Mariz Umali: "Mananatiling nakakulong si dating pangulong Rodrigo Duterte sa The Hague, Netherlands. Ito'y matapos katigan ng appeals chamber ng ICC o International Criminal Court ang naunang desisyon ng Pre-Trial Chamber 1 na manatili roon si Duterte. Ibinasura nang buo ng appeal's chamber ang mga argumento ng depensa at apela ni Duterte."

(Der ehemalige Präsident Rodrigo Duterte bleibt in Den Haag, Niederlande, in Haft. Dies geschah, nachdem die Berufungskammer des IStGH oder Internationalen Strafgerichtshofs die frühere Entscheidung der Vorverfahrenskammer 1 bestätigt hat, dass Duterte dort bleiben soll. Die Berufungskammer wies die Argumente von Dutertes Verteidigung und Berufung vollständig zurück) 

Im Bericht von DZMM Teleradyo, ausgestrahlt am 07.03.2026, berichtete Christian Yosores ebenfalls über die jüngste Entscheidung der IStGH-Berufungskammer. In keinem der beiden Nachrichtenberichte sagten die Nachrichtensprecher, dass Duterte zu reclusion perpetua verurteilt wurde.

Reclusion perpetua: Artikel 27 Abschnitt 1 des überarbeiteten Strafgesetzbuches Kapitel 3 definiert reclusion perpetua als Freiheitsstrafe von 20 Jahren und einem Tag bis zu 40 Jahren und unterscheidet sich von einer lebenslangen Freiheitsstrafe. 

Das Römische Statut des IStGH erwähnt den genauen Begriff "reclusion perpetua" ebenfalls nicht als eine ihrer Strafen. Der Gerichtshof kann jedoch entweder eine Freiheitsstrafe für eine bestimmte Anzahl von Jahren bis zu 30 Jahren oder lebenslange Freiheitsstrafe verhängen. 

IStGH-Entscheidung: In einer am 06.03.2026 veröffentlichten Entscheidung bestätigte die IStGH-Berufungskammer einstimmig die Entscheidung der Vorverfahrenskammer und lehnte das Gesuch von Dutertes Verteidigungsanwalt auf vorläufige Freilassung ab. 

Die Verteidigung argumentierte, dass die Vorverfahrenskammer einen Fehler gemacht habe, indem sie Dutertes Antrag auf vorläufige Freilassung ablehnte und den Inhalt der von führenden Fachleuten vorgelegten medizinischen Beweise missachtete. Die Richter bestätigten jedoch, dass die frühere Entscheidung ein faires Verfahren durchlaufen hat.

"Die Berufungskammer stellte unter anderem fest, dass der Bericht der Verteidigung keine neuen Informationen über den Gesundheitszustand von Herrn Duterte enthält, da die beiden von der Verteidigung ausgewählten Mediziner keine neue Untersuchung von Herrn Duterte durchgeführt haben", heißt es in der Pressemitteilung.

Die Ablehnung von Dutertes Antrag auf vorläufige Freilassung ist getrennt von der schriftlichen Entscheidung, die die Richter innerhalb von 60 Tagen nach der Anhörung zur Bestätigung der Anklagen erlassen werden. 

Die Richter werden entweder die Anklagen aufgrund ausreichender Beweise bestätigen, die Bestätigung der Anklagen aufgrund unzureichender Beweise ablehnen oder die Anhörung vertagen und weitere Ermittlungen anfordern. 

Duterte-Fall: Duterte wurde am 11.03.2025 verhaftet und nach Den Haag, Niederlande, geschickt, wegen mutmaßlicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die sich aus der Drogenkriegskampagne seiner Regierung ergeben. Menschenrechtsgruppen stellten fest, dass über 30.000 Opfer, darunter Kinder, getötet wurden. 

Frühere Faktenprüfungen: Rappler hat zuvor ähnliche Behauptungen über Dutertes IStGH-Haft widerlegt: 

  • FAKTENCHECK: IStGH hat Duterte im Drogenkriegsfall nicht für "nicht schuldig" erklärt 
  • FAKTENCHECK: IStGH-Richter haben sich nicht aus dem Duterte-Fall zurückgezogen 
  • FAKTENCHECK: Duterte nicht zurück auf den Philippinen; Video missbraucht Nachrichtenbericht über seine Verhaftung von 2025 
  • FAKTENCHECK: Duterte nicht zurück auf den Philippinen; Video missbraucht Nachrichtenbericht über seine Verhaftung von 2025 
  • FAKTENCHECK: IStGH-Urteil zu Dutertes Verzicht als Entscheidung über seine Freilassung falsch dargestellt 

– Angelee Kaye Abelinde/Rappler.com 

Angelee Kaye Abelinde ist eine Studentenjournalistin mit Sitz in Naga City und Absolventin des Aries Rufo Journalism Fellowship 2024 von Rappler. 

Machen Sie uns auf verdächtige Facebook-Seiten, -Gruppen, -Konten, Websites, Artikel oder Fotos in Ihrem Netzwerk aufmerksam, indem Sie uns unter factcheck@rappler.com kontaktieren. Lassen Sie uns gemeinsam Desinformation mit einem Faktencheck nach dem anderen bekämpfen.

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an crypto.news@mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.