Vance für „erstaunlich eigennütziges Manöver" kritisiert, während er sich von Trump distanziert

Vizepräsident JD Vance orchestriert einen kalkulierten politischen Rückzug aus Trumps Iran-Krieg und positioniert sich sorgfältig, um unbeschadet davonzukommen, falls der Konflikt zu einem Sumpf wird, während er gleichzeitig seinen Rivalen für 2028, Außenminister Marco Rubio, untergräbt.

Laut dem Analysten Alex Shephard von New Republic verbirgt Vances öffentliche Lauheit eine bewusste Strategie: loyal genug bleiben, um Trumps Zorn zu vermeiden, während er privat durch sorgfältig orchestrierte Leaks an wohlwollende Journalisten seine Opposition gegen den Krieg signalisiert.

Öffentlich wahrt Vance plausible Bestreitbarkeit. Er besteht darauf, dass sich der Iran-Krieg von Irak und Afghanistan unterscheidet, und erklärt: „Die Vorstellung, dass wir jahrelang in einem Nahostkrieg ohne absehbares Ende sein werden – das wird auf keinen Fall passieren." Er nimmt an würdevollen Überführungen gefallener Soldaten teil und gibt lauwarme öffentliche Erklärungen zur Unterstützung der Operation ab.

Aber hinter verschlossenen Türen sieht das Bild völlig anders aus. Laut der New York Times „schien Vance persönlich gegen militärische Angriffe zu tendieren", während er gleichzeitig argumentierte, dass „ein begrenzter Schlag ein Fehler war. Wenn die Vereinigten Staaten den Iran treffen würden, sagte er der Gruppe, sollte es ‚groß und schnell' sein."

Dieser Widerspruch war kein Zufall. Vance bezog eine Position, die er später ohne politische Kosten aufgeben konnte – indem er für überwältigende Gewalt als Hintertürmethode plädierte, um sich dem Krieg selbst zu widersetzen. Wenn die Dinge schiefgehen, kann er behaupten, er habe sich gegen unzureichende Eskalation gewandt, nicht gegen den Krieg selbst.

Als sich der Konflikt verschlechterte, begann Vance, seine Bilanz umzuschreiben. Unter Berufung auf zwei hochrangige Trump-Beamte berichtete Politico am Freitag, dass Vance jetzt „skeptisch" sei, „um den Erfolg besorgt" und den Krieg aktiv „ablehnt". Die Botschaft, sorgfältig durch anonyme Beamte gewaschen, ist unverkennbar: Nichts davon liegt in Vances Verantwortung.

Shephard identifiziert die tiefere Kalkulation: Vance betrachtet die frühe Opposition gegen einen unpopulären Krieg als cleveren langfristigen Positionierungsschachzug für 2028 – insbesondere da es gleichzeitig Rubio, seinem Hauptrivalen für die Präsidentschaftskandidatur der Partei, schadet. Wenn der Iran zu einem weiteren Nahostsumpf wird, wird Rubio – ein lautstarker Falke, der mit Trump verbündet ist – weitaus größeren politischen Schaden erleiden.

Es ist nach jedem Maßstab ein „dreist eigennütziges Manöver" für einen amtierenden Vizepräsidenten während des Krieges, bei dem persönlicher politischer Aufstieg über Loyalität gegenüber seinem Präsidenten und seiner Partei gestellt wird, behauptete Shaphard.

Hier können Sie mehr lesen.