FAKTENCHECK: Conti dementiert Insider-Informationen zu IStGH-Entscheidung; Foto ist KI-generiert

Behauptung: Rechtsanwältin Kristina Conti, vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) akkreditierte Assistentin des Rechtsbeistands, hat Insiderinformationen über die Entscheidungen der Richter im Fall des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte und hat „erheblichen Einfluss" auf das Urteil des internationalen Tribunals.

Bewertung: FALSCH 

Warum wir dies überprüft haben: Der Beitrag mit dieser Behauptung hat zum Zeitpunkt der Erstellung bereits 1.000 Reaktionen, 582 Kommentare und 37 Teilungen erhalten. Er wurde am 03.03. gepostet, Tage nach Abschluss der Vorverhandlung in Dutertes Fall wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit. 

Der Beitrag zeigt Fotos der IStGH-Richterinnen Iulia Motoc, Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou und María del Socorro Flores Liera zusammen mit Dutertes Verteidiger Nicholas Kaufman und Conti, die ein Dokument mit dem Stempel „Guilty" (Schuldig) hält.

Der Text auf dem Foto lautet: „Yare! Binasahan na?! Atty. Conti nangulat!"

(Erwischt! Es wurde gelesen?! Atty. Conti hat alle überrascht!) 

Die Bildunterschrift des Beitrags deutet an, dass Conti erheblichen Einfluss auf die Entscheidung des IStGH hat: „Schockierend: Hat Atty. Conti eine entscheidende Entscheidung in der Hand? Was ist die Wahrheit inmitten der öffentlichen Empörung? Online kursierende Informationen deuten darauf hin, dass Atty. Conti eine Schlüsselrolle in einer entscheidenden Rechtsentscheidung spielt und damit Aufruhr in der Online-Community verursacht. Viele Beiträge behaupten, [sie] habe erheblichen Einfluss auf die aktuelle Situation."

Die Fakten: Conti widerlegte die Behauptung in einem Beitrag vom 05.03. und schrieb: „Mariin ko pong itinatanggi na may advance o insider information ako sa desisyon ng mga judge, o mga filing o submission ng parties labas sa publicly-disclosed information." 

(Ich weise entschieden zurück, dass ich im Voraus oder Insiderinformationen über die Entscheidungen der Richter oder die Einreichungen oder Eingaben der Parteien außerhalb der öffentlich bekannt gegebenen Informationen habe.)

Sie stellte auch klar, dass sie zwar mit den Verfahren des IStGH vertraut sein mag, aber nicht weiß, wie das Gericht in Dutertes Fall entscheiden wird. 

KI-gesteuert erstellt: Das Foto von Conti, die ein angebliches Schuldurteil des IStGH hält, ist KI-gesteuert erstellt. Das KI-Erkennungstool Sight Engine hat das Bild mit 71 % Wahrscheinlichkeit als KI-gesteuert erstellt gekennzeichnet. Hive Moderation hat das Foto ebenfalls mit einer KI-Erzeugungswahrscheinlichkeit von 85,6 % gekennzeichnet.

Sight Engine erkannte eine 63 %ige Wahrscheinlichkeit der Verwendung von Imagen oder Nano Banana für das Foto. Imagen ist ein von Google DeepMind entwickeltes Text-zu-Bild generatives KI-Modell, während Nano Banana Googles fortgeschrittenes KI-Bilderzeugung- und Bearbeitungsmodell ist, das in Google Gemini verwendet wird. Hive Moderation erkannte ebenfalls mit 92,4 % Wahrscheinlichkeit, dass das Bild mit Gemini3 erstellt wurde. 

IStGH-Fall: Conti, eine Menschenrechtsanwältin, vertritt einige der Opfer des Drogenkriegs während Dutertes Amtszeit. 

Der ehemalige Präsident wurde am 11.03.2025 verhaftet und wird seitdem in einer IStGH-Einrichtung in Den Haag, Niederlande, festgehalten. Menschenrechtsgruppen berichten, dass über 30.000 Opfer, darunter Kinder und beschuldigte Zivilisten, unter seinem Drogenkrieg getötet wurden.

Seine Vorverhandlung fand am 23., 24., 26. und 27.02. statt. Die schriftliche Entscheidung der Richter wird innerhalb von 60 Tagen zugestellt, wobei sie entweder die Anklagen aufgrund ausreichender Beweise bestätigen, aufgrund unzureichender Beweise ablehnen oder die Anhörung vertagen und weitere Ermittlungen anfordern können. 

Die Staatsanwälte sind zuversichtlich, dass der Fall zu einem Prozess führen wird. In einem GMA News-Artikel sagte Conti: „Ang ating stage ngayon ay confirmation of charges hearing, ang ating hinahanap ay substantial evidence — that there exists. Klaro na nakita natin na may basehan."

(Wir befinden uns jetzt in der Phase der Bestätigung der Anklagen, wir suchen nach wesentlichen Beweisen — dass sie existieren. Es ist klar, dass es eine Grundlage für die Anklagen gibt.) 

Frühere Faktenprüfungen: Rappler hat bereits zuvor ähnliche Behauptungen über Conti überprüft: 

• FAKTENCHECK: Zitatgrafik von Kristina Conti zur Todesstrafe ist gefälscht
• FAKTENCHECK: Zitatgrafik von Kristina Conti, die behauptet, es gebe keine Zeugen des Drogenkriegs, ist gefälscht 

– Angelee Kaye Abelinde/Rappler.com 

Angelee Kaye Abelinde ist eine Studentenjournalistin in Naga City und Alumna des Aries Rufo Journalism Fellowship 2024 von Rappler. 

Machen Sie uns auf verdächtige Facebook-Seiten, Gruppen, Konten, Websites, Artikel oder Fotos in Ihrem Netzwerk aufmerksam, indem Sie uns unter factcheck@rappler.com kontaktieren. Lassen Sie uns gemeinsam Desinformation bekämpfen, eine Faktenprüfung nach der anderen.