Der Beitrag "Wenn der Verkauf von 2 Milliarden Dollar den BTC-Preis zum Absturz bringt, warum schickt der Kauf von 83 Milliarden Dollar ihn nicht ins All?" erschien auf BitcoinEthereumNews.com. Im Sinne von "es gibt keine dummen Fragen" veröffentlichte Bitcoin-Influencerin Crypto Tea einen Beitrag auf X, über den viele Menschen nachdenken, aber nicht laut aussprechen. Wenn zuvor inaktive Wale den BTC-Preis durch den Verkauf von 2 Milliarden Dollar in BTC zum Absturz bringen können, warum schickt ein Jahr unerbittlichen Kaufdrucks in Höhe von über 80 Milliarden Dollar von Saylor und ETFs ihn nicht zum Mond? Der Bitcoin-Therapeut griff es auf: "Erkläre, wie das möglich ist", überlegte er. Plötzliche Trades vs. Algo-Käufe Der Schöpfer des Bitcoin Quantile Models, Plan C, kam schnell zur Hilfe, um das Phänomen zu erklären. Ein großer Fat-Finger-Verkauf von 2 Milliarden Dollar in BTC kann den Markt schneller nach unten schicken als ein Klavier aus einem 10-stöckigen Gebäude. Doch die 83 Milliarden Dollar, die 2025 von Michael Saylor und der ETF-Brigade verschlungen wurden? Nun, das scheint den BTC-Preis eher langsame, stetige Spuren hinterlassen zu lassen als Mondflüge. Was ist der Grund? Die Logik ist fast langweilig einfach, erklärt Plan C: "Einfach. Um die Auswirkungen von Trades zu vergleichen, müssen Sie die Handelsrate berücksichtigen, indem Sie die Gesamtdollars durch die Zeit teilen, über die sie aufgetreten sind." Mit anderen Worten: Der Preis bewegt sich an den Rändern, nicht an den Durchschnittswerten. Plötzliche, massive Verkaufsaufträge, besonders bei geringer Liquidität, können Orderbücher auslöschen und starke Preisrückgänge verursachen. Algobot-Käufe hingegen sind genau darauf ausgelegt, sich einzufügen, zu verteilen und einen Absturz der Party zu vermeiden. Kaufen Sie 83 Milliarden Dollar in einem Jahr, und Sie bauen einen Floor-Price, keine Rakete, es sei denn, das Tempo nimmt zu. Der Krypto-Investor-Blueprint: Ein 5-Tage-Kurs über Bagholding, Insider Front-Runs und Missing Alpha Schön 😎 Ihre erste Lektion ist unterwegs. Bitte fügen Sie [email protected] zu Ihrer E-Mail-Whitelist hinzu. 'Paper' Bitcoin: Der X-Faktor Aber warten Sie. Was ist mit Paper Bitcoin? Das Bitcoin...Der Beitrag "Wenn der Verkauf von 2 Milliarden Dollar den BTC-Preis zum Absturz bringt, warum schickt der Kauf von 83 Milliarden Dollar ihn nicht ins All?" erschien auf BitcoinEthereumNews.com. Im Sinne von "es gibt keine dummen Fragen" veröffentlichte Bitcoin-Influencerin Crypto Tea einen Beitrag auf X, über den viele Menschen nachdenken, aber nicht laut aussprechen. Wenn zuvor inaktive Wale den BTC-Preis durch den Verkauf von 2 Milliarden Dollar in BTC zum Absturz bringen können, warum schickt ein Jahr unerbittlichen Kaufdrucks in Höhe von über 80 Milliarden Dollar von Saylor und ETFs ihn nicht zum Mond? Der Bitcoin-Therapeut griff es auf: "Erkläre, wie das möglich ist", überlegte er. Plötzliche Trades vs. Algo-Käufe Der Schöpfer des Bitcoin Quantile Models, Plan C, kam schnell zur Hilfe, um das Phänomen zu erklären. Ein großer Fat-Finger-Verkauf von 2 Milliarden Dollar in BTC kann den Markt schneller nach unten schicken als ein Klavier aus einem 10-stöckigen Gebäude. Doch die 83 Milliarden Dollar, die 2025 von Michael Saylor und der ETF-Brigade verschlungen wurden? Nun, das scheint den BTC-Preis eher langsame, stetige Spuren hinterlassen zu lassen als Mondflüge. Was ist der Grund? Die Logik ist fast langweilig einfach, erklärt Plan C: "Einfach. Um die Auswirkungen von Trades zu vergleichen, müssen Sie die Handelsrate berücksichtigen, indem Sie die Gesamtdollars durch die Zeit teilen, über die sie aufgetreten sind." Mit anderen Worten: Der Preis bewegt sich an den Rändern, nicht an den Durchschnittswerten. Plötzliche, massive Verkaufsaufträge, besonders bei geringer Liquidität, können Orderbücher auslöschen und starke Preisrückgänge verursachen. Algobot-Käufe hingegen sind genau darauf ausgelegt, sich einzufügen, zu verteilen und einen Absturz der Party zu vermeiden. Kaufen Sie 83 Milliarden Dollar in einem Jahr, und Sie bauen einen Floor-Price, keine Rakete, es sei denn, das Tempo nimmt zu. Der Krypto-Investor-Blueprint: Ein 5-Tage-Kurs über Bagholding, Insider Front-Runs und Missing Alpha Schön 😎 Ihre erste Lektion ist unterwegs. Bitte fügen Sie [email protected] zu Ihrer E-Mail-Whitelist hinzu. 'Paper' Bitcoin: Der X-Faktor Aber warten Sie. Was ist mit Paper Bitcoin? Das Bitcoin...

Wenn der Verkauf von 2 Milliarden Dollar den BTC-Preis abstürzen lässt, warum schickt der Kauf von 83 Milliarden Dollar ihn nicht ins All?

Im Sinne von "es gibt keine dummen Fragen" veröffentlichte Bitcoin-Influencer Crypto Tea einen Beitrag auf X, über den viele Menschen nachdenken, aber nicht laut aussprechen. Wenn zuvor inaktive Wale den BTC-Preis durch den Verkauf von 2 Milliarden Dollar in BTC zum Absturz bringen können, warum schickt ein Jahr unerbittlichen Kaufdrucks in Höhe von über 80 Milliarden Dollar von Saylor und ETFs ihn nicht zum Mond?

Der Bitcoin Therapist griff es auf:

Plötzliche Trades vs. Algo-Käufe

Der Schöpfer des Bitcoin Quantile Models, Plan C, kam schnell zur Rettung, um das Phänomen zu erklären. Ein großer Fat-Finger-Verkauf von 2 Milliarden Dollar in BTC kann den Markt schneller nach unten schicken als ein Klavier aus einem 10-stöckigen Gebäude.

Doch die 83 Milliarden Dollar, die 2025 von Michael Saylor und der ETF-Brigade verschlungen wurden? Nun, das scheint den BTC-Preis eher langsam und stetig ansteigen zu lassen als in Mondschüssen. Woran liegt das?

Die Logik ist fast langweilig einfach, erklärt Plan C:

Mit anderen Worten: Der Preis bewegt sich an den Rändern, nicht an den Durchschnittswerten.

Plötzliche, massive Verkaufsaufträge, besonders bei geringer Liquidität, können Orderbücher auslöschen und starke Preisrückgänge verursachen. Algobot-Käufe hingegen sind genau darauf ausgelegt, sich einzufügen, zu verteilen und zu vermeiden, die Party zu crashen. Kaufe 83 Milliarden Dollar in einem Jahr, und du baust einen Floor-Price, keine Rakete, es sei denn, das Tempo zieht an.

'Paper' Bitcoin: Der X-Faktor

Aber warte. Was ist mit Paper Bitcoin? fragt der Bitcoin Therapist. Du weißt schon, das Angebot, das wir auf Börsen zu sehen glauben? Plan Cs Ansicht:

Gemeldete Käufe könnten verwässert werden, wenn erhebliche Mengen an "Paper" Bitcoin (IOUs oder Synthetics) anstelle von echten Coins gehandelt werden, was die Illusion von Kaufdruck erzeugt, ohne tatsächlich echte Coins vom Markt zu nehmen.

Was bewegt wirklich den BTC-Preis?

Letztendlich läuft der Unterschied auf Tempo, Ausführung und Marktstruktur hinaus. ETF- und institutionelle Käufe im Jahr 2025 waren bewusst, stetig und stark fragmentiert über Börsen und OTC-Handel, manchmal sogar durch algorithmische Orderbücher erleichtert, die darauf ausgelegt sind, die Preisauswirkungen zu minimieren.

Abstürze hingegen neigen dazu, abrupt, konzentriert und ja, Panikverkäufe auslösend zu sein, besonders wenn sie an Wochenenden mit geringer Liquidität durchgeführt werden.

Wenn also das nächste Mal eine Schlagzeile einen Marktzusammenbruch wegen eines schnellen 2-Milliarden-Dollar-Dumps schreit, denke daran, dass es nicht nur die Größe ist, sondern die Geschwindigkeit und die Quelle. Langsames Brennen baut Böden. Plötzliche Schocks bringen Flammen. Und irgendwo dazwischen lauert Paper Bitcoin als ultimative Wildcard des Marktes.

In diesem Artikel erwähnt

Quelle: https://cryptoslate.com/if-selling-2-billion-crashes-the-btc-price-why-doesnt-buying-83b-send-it-to-space/

Marktchance
Chainbase Logo
Chainbase Kurs(C)
$0.08805
$0.08805$0.08805
+1.17%
USD
Chainbase (C) Echtzeit-Preis-Diagramm
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an service@support.mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.

Das könnte Ihnen auch gefallen

Ethereum-Kursprognose: ETH-Kurs hält wichtige $2.708–$2.808-Zone, während $3.500-Ausbruch im Fokus steht, $9.300 als Makro-Szenario betrachtet

Ethereum-Kursprognose: ETH-Kurs hält wichtige $2.708–$2.808-Zone, während $3.500-Ausbruch im Fokus steht, $9.300 als Makro-Szenario betrachtet

Ethereum (ETH) zeigt vorläufige Stärke nahe kritischer Unterstützung, wobei Bullen kurzfristig einen Ausbruch über 3.500 $ anstreben, während längerfristige Prognosen darauf hindeuten
Teilen
Brave Newcoin2025/12/19 22:00
New Yorker Aufsichtsbehörden drängen Banken zur Einführung von Blockchain-Analytik

New Yorker Aufsichtsbehörden drängen Banken zur Einführung von Blockchain-Analytik

New Yorks oberster Finanzregulator forderte Banken auf, Blockchain-Analytik zu übernehmen, was auf eine strengere Überwachung von Krypto-verbundenen Risiken hindeutet. Der Schritt spiegelt die Besorgnis der Regulierungsbehörden wider, dass traditionelle Institutionen einer steigenden Exposition gegenüber digitalen Vermögenswerten ausgesetzt sind. Während Krypto-native Unternehmen bereits auf Überwachungstools angewiesen sind, erwartet das Department of Financial Services nun, dass Banken diese nutzen, um illegale Aktivitäten zu erkennen. NYDFS skizziert Compliance-Erwartungen Die am Mittwoch von Superintendent Adrienne Harris herausgegebene Mitteilung gilt für alle staatlich konzessionierten Banken und ausländischen Niederlassungen. In seinem Branchenschreiben betonte das New York State Department of Financial Services (NYDFS), dass Blockchain-Analytik entsprechend der Größe, des Betriebs und der Risikobereitschaft jeder Bank in Compliance-Programme integriert werden sollte. Der Regulator warnte, dass sich Krypto-Märkte schnell entwickeln, was Institutionen dazu zwingt, Rahmenbedingungen regelmäßig zu aktualisieren. "Aufkommende Technologien führen zu sich entwickelnden Bedrohungen, die verbesserte Überwachungstools erfordern", heißt es in der Mitteilung. Sie betonte die Notwendigkeit für Banken, Geldwäsche, Sanktionsverstöße und andere illegale Finanzierungen im Zusammenhang mit virtuellen Währungstransaktionen zu verhindern. Zu diesem Zweck listete die Abteilung spezifische Bereiche auf, in denen Blockchain-Analytik angewendet werden kann: Überprüfung von Kundenwallets mit Krypto-Exposition zur Risikobewertung. Überprüfung der Herkunft von Geldern von Dienstleistern für virtuelle Vermögenswerte (VASPs). Ganzheitliche Überwachung des Ökosystems, um Geldwäsche oder Sanktionsexposition zu erkennen. Identifizierung und Bewertung von Gegenparteien, wie Drittanbieter-VASPs. Bewertung der erwarteten gegenüber der tatsächlichen Transaktionsaktivität, einschließlich Dollar-Grenzwerte. Abwägung von Risiken im Zusammenhang mit neuen digitalen Vermögensprodukten vor der Einführung. Diese Beispiele verdeutlichen, wie Institutionen Überwachungstools anpassen können, um ihre Risikomanagement-Frameworks zu stärken. Die Leitlinien erweitern das VCRA-Framework (Virtual Currency-Related Activities) des NYDFS, das seit 2022 die Krypto-Aufsicht im Bundesstaat regelt. Regulierungsbehörden signalisieren breitere Auswirkungen Marktbeobachter sagen, dass es bei der Mitteilung weniger um neue Regeln geht, sondern vielmehr um die Klärung von Erwartungen. Durch die Formalisierung der Rolle der Blockchain-Analytik im traditionellen Finanzwesen bekräftigt New York die Idee, dass Banken die Krypto-Exposition nicht als Nischenthema behandeln können. Analysten glauben auch, dass der Ansatz über New York hinaus Wellen schlagen könnte. Bundesbehörden und Regulierungsbehörden in anderen Bundesstaaten könnten die Leitlinien als Blaupause für die Angleichung der Bankenaufsicht an die Realitäten der Einführung digitaler Vermögenswerte betrachten. Für Institutionen kann das Versäumnis, Blockchain-Intelligence-Tools zu übernehmen, regulatorische Prüfungen nach sich ziehen und ihre Fähigkeit untergraben, das Kundenvertrauen zu schützen. Da Krypto nun fest in der globalen Finanzwelt verankert ist, deutet New Yorks Haltung darauf hin, dass Blockchain-Analytik für Banken nicht mehr optional ist – sie ist wesentlich zum Schutz der Integrität des Finanzsystems.
Teilen
Coinstats2025/09/18 08:49
Wichtige Unterstützungsstufen rund um $80K zu beachten

Wichtige Unterstützungsstufen rund um $80K zu beachten

Der Beitrag Wichtige Unterstützungsstufen im Bereich von $80K zu beobachten erschien auf BitcoinEthereumNews.com. Home » BTC '; } function loadTrinityPlayer(targetWrapper, theme,extras="") {
Teilen
BitcoinEthereumNews2025/12/20 02:58