Die Ziele von Präsident Donald Trump für den von den USA unterstützten Angriff auf den Iran am Samstag beruhen laut einer Analyse auf einer „Fantasie"-Situation und könnten „völlige Anarchie und Chaos" in der gesamten Region auslösen.
Am frühen Samstagmorgen koordinierten die USA Angriffe mit Israel gegen mehrere hochkarätige Ziele im Iran. Israel griff mehrere Standorte an, an denen sich die politische und militärische Führung des Landes befand, wobei Ayatollah Ali Khameini, der Diktator, der das Land seit 1989 regierte, getötet wurde. Die USA griffen mehrere iranische Atomanlagen an, obwohl Trump zuvor erklärt hatte, die Standorte seien während einer ähnlichen Bombenkampagne im letzten Jahr „völlig ausgelöscht" worden.
Trump sagte in einer Ansprache am frühen Morgen, dass die USA zwei Ziele für die Operation hätten: die nuklearen Fähigkeiten des Landes zu zerstören und eine Gelegenheit für einen Regimewechsel zu schaffen.
„An das großartige, stolze Volk des Iran sage ich heute Abend, dass die Stunde eurer Freiheit nahe ist", sagte Trump in dem mehr als achtminütigen Video, das auf Truth Social veröffentlicht wurde. Er forderte das iranische Volk auch auf, „eure Regierung zu übernehmen. Sie wird euch gehören."
Es gibt nur ein Problem mit dieser Theorie. Es gibt keine Gruppe, die stark genug ist, um die Regierung des Landes zu übernehmen, argumentierte der Autor und Journalist Fred Kaplan in einem neuen Artikel für Slate.
„Es ist erwähnenswert, dass Präsident George W. Bush im Jahr 2003 150.000 Soldaten entsandte, um Saddam Husseins Regime im Irak zu stürzen, doch selbst sie waren nicht in der Lage, Ordnung durchzusetzen, sondern entfachten stattdessen einen Aufstand und einen Bürgerkrieg, der fast ein Jahrzehnt dauerte und die gesamte Region destabilisierte", bemerkte Kaplan.
Er fügte hinzu, dass die Angriffe auf den Iran auch das Potenzial haben, „völlige Anarchie und Chaos" zu erzeugen, ähnlich wie es in Libyen nach der Tötung von Muammar Gaddafi geschah.
„Was auch immer geschieht, es scheint, dass Trump die politischen Konsequenzen seines Krieges nicht durchdacht hat – ein entscheidendes Versagen in einem selbst gewählten Krieg; dies war sicherlich kein Krieg, der ihm aufgezwungen wurde", schrieb Kaplan.
Lesen Sie den gesamten Artikel, indem Sie hier klicken.


