Warum die US-Regierung Polymarket rettet, aber Sweepstakes-Casinos scheitern lässt

In den Vereinigten Staaten stehen sowohl Prognosemärkte als auch Sweepstakes-Casinos unter Beschuss der staatlichen Regulierungsbehörden. Die Bundesstaaten argumentieren, dass beide Gesetzeslücken missbrauchen, um unlizenziertes Glücksspiel anzubieten. Die überraschende Wendung? Die Bundesregierung hat sich kämpferisch auf die Seite der Prognosemärkte gestellt, während sie die Sweepstakes-Casinos sich selbst überlässt.

Im Jahr 2025 haben sowohl New York als auch Kalifornien Gesetze unterzeichnet, die Sweepstakes-Casinos verbieten. Gesetzgeber in Bundesstaaten wie Connecticut und New Jersey haben Schritte unternommen, um ähnliche Gesetze zu verabschieden. Unterdessen haben Regulierungsbehörden in Maryland und Mississippi Unterlassungsbriefe an Sweepstakes-Betreiber verschickt.

„Gesetzgeber dazu zu bringen, sich auf irgendetwas zu einigen, ist keine leichte Aufgabe. Sweepstakes-Casinos haben rote und blaue Bundesstaaten gleichermaßen vereint, um zuzustimmen, dass Sweepstakes-Casinos illegales Glücksspiel darstellen und gleichzeitig Einnahmen aus ihren Bundesstaaten stehlen", schrieb Shawn Fluharty, Leiter der Regierungsangelegenheiten bei Play'n Go und Minority Whip der Legislative von West Virginia.

Gesetzgeber in den gesamten USA nehmen auch Prognosemärkte ins Visier. Eine Flut staatlich geführter Rechtsstreitigkeiten hat die Branche ins Visier genommen und wehrt sich gegen die Vorstellung, dass diese Plattformen „Finanzbörsen" sind. 

Die Klagen argumentieren, dass diese Seiten Wettplattformen sind, nicht anders als ein Online-Sportwettenbüro. Nach derzeitigem Stand werden Seiten wie Kalshi und Polymarket oft nicht besteuert oder unterliegen nicht den staatlichen Glücksspielgesetzen, was traditionelle Glücksspielunternehmen dazu veranlasst, gegen sie zu lobbyieren.

Zusätzlich zu der rechtlichen Grauzone, in der Prognosemärkte operieren, wächst die Sorge über Insiderhandel. Israel hat kürzlich zwei Personen angeklagt, darunter einen Militärreservisten, weil sie klassifizierte militärische Informationen über Angriffe auf den Iran verwendet haben, um auf Polymarket zu gewinnen.

Auf den ersten Blick tun beide Arten von Plattformen – Prognosemärkte und Sweepstakes-Casinos – etwas Ähnliches: Sie bieten Glücksspiel an, während sie behaupten, kein Glücksspiel anzubieten.

Aber die Bundesregierung unterstützt nicht beide.

Am 16.02.2026 schrieb der neu ernannte Vorsitzende der CFTC (Commodity Futures Trading Commission), Michael Selig, einen Meinungsbeitrag im Wall Street Journal, in dem er explizit Prognosemärkte wie Kalshi und Polymarket verteidigte.

Selig, der von Präsident Trump ernannt wurde, warnte die Bundesstaaten, dass die CFTC „exklusive Zuständigkeit" über Prognosemärkte hat und sie als Finanzderivate und nicht als Glücksspiel definiert.

In dem Meinungsbeitrag mit dem Titel „Bundesstaaten dringen in Prognosemärkte ein" schrieb Selig:

Während die Bundesregierung als Schutzschild für Prognosemärkte fungiert, sind Sweepstakes-Casinos ungeschützt. Keine Bundesbehörde ist vorgetreten, um sie zu verteidigen. Tatsächlich hat Ende 2025 eine Koalition von 50 bundesstaatlichen Generalstaatsanwälten einen Brief an das Justizministerium geschickt, in dem sie die Bundesregierung aufforderten, gegen die Branche hart durchzugreifen.

Die Bundesstaaten werden bestrebt sein, den Angriff auf beide Sektoren im Jahr 2026 fortzusetzen. Aber während Kalshi und Polymarket bei der Bundesregierung und der CFTC Schutz gefunden haben, stehen Sweepstakes-Casinos vor einem einsamen Kampf, Bundesstaat für Bundesstaat.

Der Beitrag Why the U.S. Government is Saving Polymarket but Letting Sweepstakes Casinos Fall erschien zuerst auf BitcoinChaser.