Die Medien haben einen 'Bewältigungsmechanismus' für Trump — und er ist 'gefährlich': Analyse

Bulwark-Redakteur Jonathan Last glaubt, den „Bewältigungsmechanismus" der Medien im Umgang mit einem Verrückten aufgedeckt zu haben, und warnt davor, dass dieser tödlich und gefährlich ist.

„Die Medien neigen dazu, [Präsident Donald] Trumps verrücktere Aussagen als flüchtig zu behandeln, drehen sich dann aber um und behandeln seine Rückzieher als verbindlich", sagte Last. „Zum Beispiel: Trump kann ein Dutzend Mal sagen, dass er möglicherweise für eine dritte Amtszeit kandidieren würde, und die Medien berichten darüber als ‚Trump sagte diese verrückte Sache über eine erneute Kandidatur.' Aber dann gibt Trump ein Interview, in dem er sagt, er werde nicht wieder kandidieren, und die Berichterstattung lautet: ‚Trump schließt dritte Amtszeit aus.'"

Last hat zahlreiche Beispiele zur Verfügung, darunter Schlagzeilen wie: „In Davos-Rede schließt Trump militärische Gewalt zur Einnahme Grönlands aus" von Axios und „Trump schließt Gewaltanwendung zur Eroberung Grönlands aus" von Politico. Es gibt auch: „Trump rudert bei Zolldrohungen zurück, schließt militärische Gewalt gegen Grönland aus" von CBS News und ähnliche Erklärungen unbegründeter Vernunft von anderen Nachrichtenseiten.

„Sie verstehen schon. Aber hat Trump es tatsächlich ausgeschlossen?" fragte Last. „Womit ich meine: Trump hat ein paar Worte gesagt. Entsprechen diese Worte einer offiziellen verbindlichen politischen Position des Präsidenten der Vereinigten Staaten?"

Die Wahrheit ist, wenn alles, was Trump sagt, nur „Positionierung und eine laufende Verhandlung" ist, dann kann nichts, was er sagt, „jemals für bare Münze genommen werden", argumentiert Last. Trump hat die Anwendung von Gewalt nicht wirklich „ausgeschlossen", wie Medienverteiler berichten. Es sind nur Worte, die Trump gesagt hat – die alle „jederzeit aufgegeben, umgekehrt oder ignoriert werden können".

Warum also behandeln die Medien Trumps vernünftige Aussagen als Gesetz und seine abwegigen Bemerkungen mit einem Schmunzeln?

„Jede Organisation hat ihre eigenen Gründe. Aber im Allgemeinen denke ich, es ist ein Bewältigungsmechanismus, der aus der Realität geboren wurde, dass die Mainstream-Medien nicht dafür geschaffen wurden, mit einer aufstrebenden autoritären Kraft umzugehen", sagte Last. „Sie können nicht glauben, was um sie herum geschieht, und so behandeln sie, wann immer etwas, das sich normal, sicher oder vernünftig anfühlt, aus Trumps Mund kommt, es so, als ob das die echte Politik wäre, während alles andere nur Lärm war."

„Das ist ein Fehler", sagte Last, „und ein gefährlicher. Denn es stellt unsere grundlegende Realität falsch dar. Es ist eine Form der Vernunft-Schönfärberei. Und obwohl es für Reporter und Redakteure tröstlich sein mag, trägt es zum Fortschritt des Autoritären bei."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump