Clarity Act ist das fehlende Puzzleteil: Ohne sie reicht selbst XRP’s Sieg nicht aus

Es ist keine Neuigkeit, dass der Rechtsstreit zwischen Ripple und der U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC beendet ist und XRP einen der wichtigsten Gerichtssiege in der Krypto-Geschichte errungen hat. Dieses Ergebnis beseitigte die jahrelange Unsicherheit bezüglich Ripples Geschäftstätigkeit und des Status von XRP an öffentlichen Börsen. Dennoch hat der Fall ein viel größeres Problem offengelegt, das die gesamte Branche der digitalen Vermögenswerte weiterhin betrifft.

Die aktuelle US-Kryptoregulierung stützt sich weiterhin stark auf Gerichtsentscheidungen statt auf Gesetze, die speziell für die Blockchain-Technologie geschrieben wurden. Das lässt Unternehmen, Entwickler und große Finanzinstitute auf klarere rechtliche Definitionen warten, bevor sie größere Verpflichtungen eingehen. Viele Unterstützer des CLARITY Act glauben, dass diese Gesetzgebung nun das letzte fehlende Puzzleteil ist, um das regulatorische Bild zu vervollständigen.

Ripples juristischer Sieg beendete den SEC-Fall, aber nicht die regulatorische Debatte

Ripples Rechtsstreit mit der U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC erstreckte sich über fast 5 Jahre und brachte mehrere bahnbrechende Entscheidungen hervor, die die Krypto-Branche bis heute prägen.

Dezember 2020: Die U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC verklagte Ripple Labs mit der Behauptung, das Unternehmen habe durch nicht registrierte XRP-Verkäufe 1,3 Milliarden US-Dollar eingesammelt.

Juli 2023: Richterin Analisa Torres fällte ein bahnbrechendes Urteil, das die Richtung des Falls änderte. Das Gericht stellte fest, dass XRP-Verkäufe an institutionelle Anleger gegen Wertpapiergesetze verstießen. Einzelhandelsverkäufe von XRP an öffentlichen Börsen stellten jedoch keine Wertpapiertransaktionen dar. Das Urteil wurde zu einem der wichtigsten rechtlichen Siege, die je von einem Krypto-Unternehmen errungen wurden, da es festlegte, dass XRP selbst nicht automatisch ein Wertpapier ist, wenn es den Besitzer wechselt.

Oktober 2023: Die U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC ließ alle persönlichen Anklagen gegen Ripple-CEO Brad Garlinghouse und Executive Chairman Chris Larsen fallen. Diese Entscheidung beseitigte eine weitere große rechtliche Hürde für die Führung von Ripple.

August 2024: Richterin Torres verurteilte Ripple zur Zahlung einer zivilrechtlichen Strafe von 125 Millionen US-Dollar für institutionelle XRP-Verkäufe. Der Betrag lag weit unter der ursprünglichen Forderung der U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar.

Ende 2024: Der Rechtskampf ging weiter, nachdem die U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC Berufung gegen den Teil des Urteils eingelegt hatte, der die Einzelhandelsverkäufe von XRP betraf. Ripple reichte ebenfalls eine Kreuzberufung bezüglich anderer Teile des Urteils ein.

19.03.2025: Ripple-CEO Brad Garlinghouse gab bekannt, dass die U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC beschlossen habe, ihre Berufung zurückzuziehen, nachdem die neue SEC-Führung von der vorherigen, auf Durchsetzung fokussierten Strategie abgerückt war. Etwa zur gleichen Zeit beendete oder reduzierte die Behörde auch Durchsetzungsmaßnahmen gegen Coinbase, Uniswap, Robinhood, OpenSea, Kraken und Consensys erheblich, da die Regulierungsbehörden begannen, sich auf einen stärker regelbasierten Rahmen zuzubewegen.

Juni 2025: Ripple und die U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC beantragten gemeinsam beim Gericht, Ripples Strafe von 125 Millionen US-Dollar auf 50 Millionen US-Dollar zu reduzieren und die verbleibende Unterlassungsverfügung aufzuheben. Richterin Torres lehnte diesen Antrag ab und entschied, dass die Parteien ein endgültiges Urteil eines Bundesgerichts nicht durch eine ausgehandelte Vergleichslösung tilgen könnten.

07.08.2025: Ripple und die U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC zogen ihre Berufungen vor dem US-Berufungsgericht für den zweiten Bezirk offiziell zurück. Ripple stimmte der Zahlung der ursprünglichen Strafe von 125 Millionen US-Dollar zu, die permanente Unterlassungsverfügung für zukünftige institutionelle XRP-Verkäufe blieb bestehen, und die Klage endete offiziell.

Heute ist der Fall nach der Doktrin der res judicata (Rechtskraft) rechtlich abgeschlossen, was bedeutet, dass die U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC dieselbe Klage gegen Ripple nicht wieder eröffnen kann. Dennoch hat sich die breitere regulatorische Landschaft nicht annähernd so stark verändert, wie Ripples Gerichtssieg vermuten lassen könnte.

Vincent Van Code sagt, der CLARITY Act sei das letzte fehlende Puzzleteil für XRP und Krypto

Der Kommentator der XRP-Community, Vincent Van Code, glaubt, dass Ripples Gerichtssieg nur ein Teil der Lösung ist. In einem Beitrag auf X argumentierte er, dass der CLARITY Act weitaus wichtiger ist, als viele Investoren erkennen, da er den klaren rechtlichen Rahmen schaffen könnte, der der gesamten Krypto-Branche seit Jahren fehlt.

Vincent Van Code erklärte, dass die U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC in der Lage war, Durchsetzungsmaßnahmen gegen Krypto-Unternehmen zu ergreifen, largely weil die bestehenden US-Gesetze nie klar definiert haben, wie digitale Vermögenswerte reguliert werden sollten.

Ohne spezifische Gesetzgebung stehen Unternehmen oft vor der Unsicherheit, ob ein Token später als Wertpapier behandelt werden könnte. Diese Unsicherheit zwingt viele Unternehmen, ihre Blockchain-Ambitionen zu reduzieren oder bestimmte Projekte ganz zu vermeiden, da die rechtlichen Risiken schwer vorhersehbar bleiben.

Er nannte Token-Launches als ein Beispiel. Ein Blockchain-Unternehmen kann Token ausgeben, um die Entwicklung seines Netzwerks zu finanzieren, aber Regulierungsbehörden könnten diese Verkäufe immer noch als Wertpapierangebote nach rechtlichen Standards interpretieren, die viele Jahrzehnte zurückreichen.

Vincent Van Code argumentierte, dass Gesetze, die im frühen 20. Jahrhundert entwickelt wurden, einschließlich des Howey-Tests, nie dafür konzipiert waren, dezentrale Blockchain-Netzwerke und moderne digitale Vermögenswerte zu bewerten.

Vincent Van Code wies auch darauf hin, dass die freundlichere Haltung der U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC unter der aktuellen Führung immer noch keine dauerhafte Sicherheit bietet. Obwohl SEC-Vorsitzender Paul Atkins öffentlich angegeben hat, dass die Behörde keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen Krypto-Firmen verfolgt, die als Rohstoffe operieren, könnte eine zukünftige Führung eine völlig andere Position einnehmen.

Gerichtsentscheidungen können auch von Fall zu Fall variieren. Diese Unsicherheit bleibt ein großes Anliegen für große Finanzinstitute, die eine breitere Einführung von XRP und anderen digitalen Vermögenswerten in Erwägung ziehen.

Ein weiterer wichtiger Punkt, den Vincent Van Code ansprach, konzentriert sich direkt auf Ripple. Er argumentierte, dass selbst das bahnbrechende Urteil von Richterin Analisa Torres, das besagt, dass XRP selbst kein Wertpapier ist, nicht das Maß an rechtlicher Sicherheit bietet, das von Banken und milliardenschweren Finanzinstituten gefordert wird.

Lesen Sie auch: Ethereum (ETH)-Bullen haben ein letztes Hindernis, bevor eine größere Preisbewegung beginnen kann

Eine umfassende Gesetzgebung, die vom Kongress verabschiedet wird, würde viel mehr Gewicht haben, da sie klare Definitionen für Wertpapiere, Rohstoffe und digitale Vermögenswerte in der gesamten Branche festlegen würde.

Vincent Van Code glaubt, dass der CLARITY Act die letzte Phase der regulatorischen Reise der Krypto-Branche in den Vereinigten Staaten darstellt. Er warnte auch davor, dass das Scheitern der Verabschiedung der Gesetzgebung im Jahr 2026 mehr Blockchain-Unternehmen dazu ermutigen könnte, ihren Betrieb in der Europäischen Union aufzubauen, wo bereits umfassende Krypto-Regeln existieren.

Der CLARITY Act steht vor einer wichtigen Frist im August

Der CLARITY Act wird im Kongress weiterhin aktiv geprüft, obwohl die Gesetzgeber bereits einen wichtigen Meilenstein verpasst haben.

Nachdem Patrick Witt, Berater für digitale Vermögenswerte des Weißen Hauses, Anfang dieses Jahres Optimismus geäußert hatte, wurde allgemein erwartet, dass die Gesetzgebung vor dem 04.07.2026 auf dem Schreibtisch von Präsident Donald Trump landen würde. Diese Frist verging ohne Zustimmung des Senats. Die Gesetzgeber befinden sich derzeit in ihrer Sommerpause zum Unabhängigkeitstag und werden voraussichtlich am 13.07. zurückkehren.

Die Aufmerksamkeit richtet sich nun auf den 07.08., der den letzten Arbeitstag des Senats vor seiner Sommerpause markiert. Viele Beobachter glauben, dass eine weitere Verzögerung über dieses Datum hinaus die Gesetzgebung erheblich verlangsamen könnte, da der Kongress bald beginnen wird, sich stärker auf die Saison der Halbzeitwahlen zu konzentrieren.

Mehrere politische Fragen erschweren die Verhandlungen weiterhin. Die Senatsgesetzgeber arbeiten immer noch daran, separate Versionen des Gesetzentwurfs zusammenzuführen, die vom Senatsausschuss für Bankwesen und vom Senatsausschuss für Landwirtschaft erstellt wurden.

Demokratische Gesetzgeber haben auch strengere Ethikbestimmungen gefordert, nachdem finanzielle Offenlegungen zeigten, dass die Krypto-Geschäfte von Präsident Donald Trump im Jahr 2025 etwa 1,4 Milliarden US-Dollar generierten. Senatoren wie Adam Schiff, Elizabeth Warren und Ruben Gallego wollen strengere Maßnahmen gegen Gewinnmacherei, bevor sie die Gesetzgebung unterstützen.

Lesen Sie auch: Die Nachfrage nach XRP kommt aus allen Richtungen: 4 Mrd. US-Dollar an Vermögenswerten, ETF-Zuflüsse und neue Wallets

Traditionelle Bankenorganisationen lehnen weiterhin bestimmte Teile des Gesetzentwurfs ab. Ein Großteil ihrer Bedenken konzentriert sich auf Bestimmungen, die es Krypto-Unternehmen ermöglichen würden, Prämien auf Stablecoin-Salden anzubieten. Banken argumentieren, dass diese Anreize Kunden dazu ermutigen könnten, Einlagen vom traditionellen Bankensystem abzuziehen.

Die Unterstützung für die Gesetzgebung ist in den letzten Wochen dennoch gewachsen. Die National Organization of Black Law Enforcement Executives wurde am 01.07.2026 die erste große US-Strafverfolgungsorganisation, die den CLARITY Act unterstützte.

Die Organisation führte bei der Ankündigung ihrer Unterstützung die Bestimmungen des Gesetzentwurfs zur Geldwäschebekämpfung und die Verbraucherschutzmaßnahmen an. Prognosemärkte zeigten auch, dass die wahrgenommene Wahrscheinlichkeit der Verabschiedung des Gesetzentwurfs im Jahr 2026 auf etwa 47 % bis 55 % stieg, nachdem sie nur eine Woche zuvor unter 40 % gefallen war.

FAQs