US-Strafverfolgungsbehörden verzichten laut Bericht auf Einwände gegen den CLARITY Act

Die Major County Sheriffs of America (MCSA) haben ihre Opposition gegen den vorgeschlagenen CLARITY Act aufgegeben und ihre Position auf „neutral“ geändert, nachdem die Gesetzgeber Bedenken ausgeräumt hatten, die sie in einem früheren Brief bezüglich der Auswirkungen des Gesetzentwurfs auf Ermittlungen im Bereich der illegalen Finanzen geäußert hatten.

In einem Brief, der am Freitag an den Vorsitzenden des Bankenausschusses des US-Senats, Tim Scott, und Senatorin Elizabeth Warren gesendet wurde, teilte die Gruppe mit, dass sich ihre Haltung geändert habe, nachdem Überarbeitungen vorgenommen wurden, die ihre Einwände gegen Abschnitt 604, eine Bestimmung im Zusammenhang mit dem Blockchain Regulatory Certainty Act, adressieren. Diese Entwicklung beseitigt einen wichtigen Widerstandspunkt der Strafverfolgungsbehörden, der als Hürde für das Vorankommen des Gesetzentwurfs im Senat identifiziert worden war.

Die wichtigsten Erkenntnisse

• Die MCSA wechselte von der Opposition gegen den CLARITY Act zu einer neutralen Position, nachdem die in einem Brief vom 14.05. geäußerten Bedenken bezüglich Abschnitt 604 ausgeräumt wurden.
• Abschnitt 604 soll Entwickler von Blockchain- und dezentralen Plattformen vor der Haftung für illegale Aktivitäten schützen, die von Nutzern begangen werden.
• Die MCSA argumentierte zuvor, dass die Bestimmung von Kriminellen ausgenutzt werden könnte, was die Ermittlungen der Strafverfolgungsbehörden zu kryptobezogenen Straftaten erschwert.
• Der CLARITY Act sieht sich weiterhin mit Verzögerungen im Senat konfrontiert, wobei Bankengruppen Berichten zufolge darauf drängen, Stablecoin-Renditevereinbarungen einzuschränken.
• Die MCSA gibt an, dass sie weiterhin Änderungen wünscht – insbesondere die Einbeziehung der Strafverfolgungsbehörden der Bundesstaaten in eine Studie des Finanzministeriums zu DeFi und Risiken illegaler Finanzen gemäß Abschnitt 309.

Warum der Positionswechsel der MCSA für die Dynamik im Senat wichtig ist

Obwohl der CLARITY Act parteiübergreifende Unterstützung gefunden hat, hat sich sein Weg zur Verabschiedung verlangsamt. Die Senatoren mussten die Unterstützung für klarere Regeln für Blockchain und dezentralisierte Finanzen gegen Einwände von Teilen der Finanzindustrie, insbesondere im Zusammenhang mit Stablecoin-Produkten, abwägen.

Vor diesem Hintergrund ist der Schwenk der MCSA bemerkenswert, da er die Strafverfolgungsbehörden direkt betrifft – ein Bereich, in dem Gesetzgeber oft eine genaue Prüfung der operativen Konsequenzen erwarten. In ihrer früheren Haltung erklärte die MCSA, dass Abschnitt 604 ein Schlupfloch für schlechte Akteure schaffen könnte, was es den Strafverfolgungsbehörden potenziell erschwert, kriminelle Aktivitäten zu untersuchen, die über Krypto-Systeme erleichtert werden.

Indem sie ihre neue Haltung als „neutral“ beschreibt, signalisiert die Gruppe, dass eine überarbeitete Gesetzesformulierung (oder interpretatorische Klarstellungen) ihre Bedenken so weit reduziert hat, dass sie nicht mehr glaubt, die Bestimmung sollte auf den offenen Widerstand der Führung der Sheriffs stoßen.

Was Abschnitt 604 bewirkt – und was die Strafverfolgungsbehörden beunruhigte

Abschnitt 604 ist Teil des Blockchain Regulatory Certainty Act, der in den umfassenderen CLARITY Act eingebettet ist. Die Bestimmung zielt darauf ab, Entwicklern regulatorische Sicherheit zu bieten, indem die Haftung für illegale Aktivitäten eingeschränkt wird, die von Nutzern auf dezentralen Plattformen durchgeführt werden.

In ihrem Brief vom 14.05. argumentierte die MCSA, dass dieser Schutz von Kriminellen als Schild missbraucht werden könnte, was Missbrauch ohne ausreichende Rechenschaftspflicht ermöglicht und dadurch die Ermittlungsarbeit erschwert. Dieses Bedenken spiegelt eine breitere Spannung im Kern vieler Krypto-Compliance-Debatten wider: das Finden eines Gleichgewichts zwischen der Verhinderung von Schäden für Nutzer und der Vermeidung von Regeln, die ungewollt legitime Entwicklung behindern oder zu weit in dezentrale Systeme eingreifen.

Laut dem Brief der MCSA vom Freitag wurden die früheren Einwände der Gruppe ausgeräumt – genug, um zur Neutralität überzugehen –, was darauf hindeutet, dass die Gesetzgeber Änderungen in Bezug auf die praktische Anwendung von Abschnitt 604 vorgenommen haben.

Bedenken hinsichtlich der Stablecoin-Rendite bleiben ein großes Hindernis für die Verabschiedung

Obwohl der CLARITY Act weiterhin politische Unterstützung genießt, wurde der Zeitplan für den Senat durch Widerstand im Zusammenhang mit Stablecoin-Strukturen beeinträchtigt. Der Gesetzentwurf wurde weitgehend von Bankengruppen blockiert, die Einschränkungen bei der Stablecoin-Rendite fordern, da diese ihrer Ansicht nach wie ein unreguliertes Einlagenprodukt funktioniert.

Wie in früheren Berichten dargestellt, warnen Kritiker von renditetragenden Stablecoins, dass solche Vereinbarungen zu großflächigen Abflüssen aus dem traditionellen Bankensystem führen könnten, die potenziell „Billionen von Dollar“ erreichen, obwohl das genaue Ausmaß eher als branchenspezifische Sorge und nicht als spezifische Prognose im Zusammenhang mit dem Gesetz selbst dargestellt wird.

Der CLARITY Act wartet seit Mai auf eine vollständige Abstimmung im Senat, als der Bankenausschuss des Senats ihn weitgehend entlang der Parteilinien voranbrachte. Dieser Engpass bedeutet, dass die Aussichten des Gesetzentwurfs nach wie vor sehr empfindlich darauf reagieren, wie andere Wählergruppen – über Entwickler und Strafverfolgungsbehörden hinaus – die praktischen Auswirkungen des vorgeschlagenen Compliance-Regimes bewerten.

Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden wächst, aber MCSA wünscht weitere Änderungen

Die Änderung der Haltung der MCSA ist nicht das Ende ihres Engagements für den Gesetzentwurf. Die Gruppe erklärte, dass sie weiterhin Änderungen an Abschnitt 309 wünscht, der das Finanzministerium verpflichten würde, dezentralisierte Finanzen und Risiken illegaler Finanzen zu untersuchen.

Spezifisch bat die MCSA darum, die Strafverfolgungsbehörden der Bundesstaaten in diesen Abschnitt einzubeziehen. Die Position der Gruppe unterstreicht, wie Compliance-Studien und die Umsetzung von Politiken oft auf reale Kapazitätslücken stoßen: Selbst gut konzipierte rechtliche Rahmenbedingungen können unterdurchschnittlich abschneiden, wenn den Strafverfolgungsbehörden die Werkzeuge, Schulungen und Partnerschaften fehlen, die benötigt werden, um auf die erhaltenen Informationen zu reagieren.

In ihrem Brief argumentierte MCSA-Präsident Bob Gualtieri, dass der Kongress die Schulungen, Technologien und Ressourcen bereitstellen sollte, die zur Untersuchung immer ausgefeilterer, digitaler Assets ermöglichender Straftaten erforderlich sind. Er wies auf eine Reihe von angeblichen kriminellen Aktivitäten hin, darunter Betrug, Drogenhandel, Ransomware, Ausbeutung von Kindern, Terrorismusfinanzierung und andere Straftaten.

Diese Betonung hebt einen wichtigen Grund hervor, warum die Strafverfolgungsbehörden weiterhin in der Krypto-Politikdebatte eine Rolle spielen: Es geht nicht nur darum, ob die Gesetzgebung klarere Verantwortlichkeiten schafft, sondern auch, ob dies durch Umsetzungskapazitäten auf lokaler und bundesstaatlicher Ebene ausgeglichen wird.

Was als Nächstes passieren könnte

Da die MCSA von ihrer Opposition abrückt, scheint sich die unmittelbare Erzählung vom „Wegblock“ bei den Strafverfolgungsbehörden zu entspannen, aber der CLARITY Act hängt immer noch von der Terminplanung des Senats und der Überwindung von Einwänden der Finanzindustrie ab – insbesondere im Hinblick auf die Stablecoin-Rendite. Investoren und Entwickler sollten beobachten, ob die verbleibenden Bedenken beim Gesetzentwurf so weit eingegrenzt werden können, dass eine vollständige Abstimmung möglich ist, und ob die Änderungen an Abschnitt 309, die die Beteiligung der Strafverfolgungsbehörden der Bundesstaaten adressieren, an Zugkraft gewinnen, während die Gesetzgeber versuchen, die Maßnahme abzuschließen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich unter dem Titel „US Law Enforcement Drops Objections to CLARITY Act, Report Says“ auf Crypto Breaking News veröffentlicht – Ihrer vertrauenswürdigen Quelle für Krypto-News, Bitcoin-News und Blockchain-Updates.