Trump-Ziel geht in die Offensive, während Strafverfolgungsdrohung droht

Die Anwälte des ehemaligen CIA-Direktors John Brennan sind präventiv gegen die Trump-Regierung vorgegangen und haben beim Bundesgericht eine Klage eingereicht, die die Grundlage bildet, um künftige Anklagen als politische Vergeltungsmaßnahme zu bekämpfen.

Die in Washington eingereichte Klage fordert einen Richter auf, Präsident Donald Trump und hochrangige Justizministeriumsbeamte anzuweisen, alle Unterlagen im Zusammenhang mit zwei laufenden Ermittlungen gegen ihren Mandanten – einen der meistgehassten Feinde des Präsidenten – aufzubewahren. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass solche Anträge, die auf einen Fall abzielen, der noch nicht offiziell existiert, ungewöhnlich sind, wie die New York Times berichtete.

Brennans Klage spiegelt wider, wie aggressiv Verteidigungsanwälte nun vorgehen, um dem entgegenzuwirken, was sie als Trumps eskalierenden Einsatz der Gerichte gegen seine politischen Gegner bezeichnen – wobei sie immer früher in den Ermittlungsprozess eingreifen, anstatt darauf zu warten, dass Anklagen erhoben werden.

Im Mittelpunkt des Anwaltsarguments steht die Behauptung, dass der Prozess, der die Brennan-Ermittlungen antreibt, von Anfang an verkehrt war. Anstatt den Beweisen zu einer Schlussfolgerung zu folgen, behaupten sie, dass die Staatsanwälte Brennan zunächst als Ziel ausgewählt haben und dann nach einer tragfähigen Rechtstheorie gesucht haben, um die Verfolgung zu rechtfertigen. Dieses Argument werde, so die Anwälte, durch den unorthodoxen Weg gestärkt, den die Ermittlungen genommen haben.

Das Justizministerium hatte Berichten zufolge Schwierigkeiten, Staatsanwälte zu finden, die bereit waren, die Ermittlungen zu leiten, bevor es sie schließlich Jason Reding Quiñones übertrug, einem Trump-Loyalisten, der als US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von Florida tätig ist, und die Verfahren zu Richterin Aileen M. Cannon lenkte, einer Trump-Ernannten, die zuvor im Fall der Geheimdokumente für den Präsidenten günstige Urteile gefällt hatte.

Die Anwälte wiesen auch auf die Abberufung der Karrierestaatsanwältin Maria Medetis Long aus dem Fall hin, die durch Joseph DiGenova ersetzt wurde – einen Trump-Loyalisten, der Brennan öffentlich als „böse" und „Verräter" bezeichnet hat. Brennans Team zitierte DiGenovas aufrührerische öffentliche Aussagen als weiteren Beweis dafür, dass die Ermittlungen von Feindseligkeit und nicht von einer objektiven Beurteilung der Fakten und des Rechts angetrieben werden.

„Es gibt mehr als ausreichend Beweise dafür, dass alle Anklagen, die sich aus den strafrechtlichen Ermittlungen gegen Direktor Brennan ergeben, direkt aus dem rachsüchtigen Wunsch des Präsidenten und der Staatsanwälte stammen, Direktor Brennan zu bestrafen", schrieben die Anwälte in ihrer Einreichung und argumentierten, dass die Bemühungen auf sein Verhalten als CIA-Direktor und seine anschließende öffentliche Kritik an Trump als Privatperson zurückzuführen seien.

Das Justizministerium hat auf die Einreichung noch nicht reagiert, wird dies aber voraussichtlich in den kommenden Tagen vor Gericht tun. Der Fall markiert die jüngste Eskalation in einem umfassenderen rechtlichen Konflikt zwischen der Regierung und den von ihr ins Visier genommenen Personen, wobei Brennans Anwälte nun versuchen, einer Strafverfolgung zuvorzukommen, die ihrer Aussage nach von Anfang an unrechtmäßig gegen ihren Mandanten konstruiert wurde.